Otro revés a MORENA, la Suprema Corte da razón a la oposición y al Poder Ejecutivo

Febrero 22 del 2021

Otro golpe para el Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), en Baja California Sur (BCS); la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), notificó hoy a la diputada del Partido Humanista en la entidad, Daniela Viviana Rubio Avilés, para que convoque como presidenta de la Mesa de Trabajos de la XV Legislatura del Congreso Local, a la sesión que fue suspendida el pasado 17 de marzo de 2020, cuando se inició todo el conflicto al interior del Poder Legislativo en la entidad, derivado de las traiciones y manipulaciones del entonces aliado de MORENA, diputado sin partido, Ramiro Ruíz Flores.

La SCJN, advierte en la sentencia del recurso de queja 3/2020, derivado del incidente de suspensión de la controversia constitucional 84/2020, que todo debe regresar al orden que prevalecía hasta esa fecha. “Aquellos legisladores que fueron removidos en sesión de 20 de marzo de 2020, se reintegren a sus funciones; y, hecho lo anterior, se deberá reanudar la sesión de 17 de marzo del mismo año, hasta el momento en que se tuvo por suspendida por la entonces Presidenta de la Mesa Directiva, Diputada Daniela Viviana Rubio Avilés”.

Destaca el documento que la Diputada Presidenta debe hacer llegar a través de medios electrónicos a los 21 diputadas y diputados de la XV Legislatura del Congreso de BCS, el orden del día, así como publicarlo en la página web del Poder Legislativo, “a más tardar a las 7:00 de la tarde del día anterior a que se celebre la sesión ordinaria con fundamento en los artículos 76, fracción VIII y 9 último párrafo de la Ley Reglamentaria del Poder Legislativo de BCS.

Con ello, la Suprema Corte, reconoce sólo la Ley Reglamentaria como documento único bajo el cual se de regir el Congreso de BCS, y no menciona, en ningún momento la Ley Orgánica que crearon de manera indebida e ilegal los diputados de MORENA y sus aliados.

De igual manera le sostiene la medida cautelar al Líder del Ejecutivo, “correspondiente a la suspensión de diez días hábiles, previsto en el Artículo 58 de la Constitución Política de BCS, para que el gobernador, realice las observaciones de los Decretos 2704, 2705, 2705, 2708, 2709, 2710, 2711, 2713, 2714 y 2715, y demás documentos que en su caso se le hubiesen remitido a partir de la conformación de la Mesa Directiva integrada el 17 de marzo de 2020”.

Noticias del Día

¡Pierden diputados de Morena-PT juicios ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación!

¡SCJN otorga razón legal al gobernador y diputados de minorías legislativas! ¡Quedan sin efectos todo lo actuado por el Congreso del estado desde marzo de 2020 a enero de 2021!

Enero 13 del 2021

Por unanimidad, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,  resolvió este miércoles 13 de enero de 2021, los recursos de queja 1/2020-CC, 2/2020-CC y 3/2020-CC, que se derivaron de los Incidentes de Suspensión de las Controversias Constitucionales 63/2020, 64/2020  y 84/2020, informaron los Diputado del Bloque PAN-PES-PRI-PRD-HUMANISTA en el Congreso del Estado.

Dentro de lo más relevante, la Segunda Sala determinó procedente la queja 03/2020 interpuesta por el gobernador Carlos Mendoza Davis por violación a la suspensión decretada el 29 de mayo de 2020 por el Ministro Alberto Pérez Dayán en la Controversia Constitucional 84/2020, que ordenaba al Congreso del Estado retomar su legalidad y cumpliera con el desahogo de la sesión del 17 de marzo de 2020 por la Diputada Daniela Viviana Rubio Avilés, Presidente de la Mesa Directiva.  Mandato que no fue acatado por los diputados de MORENA-PT, tal y como lo índico el máximo tribunal constitucional.

En la resolución de este día miércoles 13 de enero, la segunda sala ordenó al Congreso del Estado dejar insubsistentes los actos que se llevaron a cabo desde el dictado de la primera suspensión de la controversia constitucional, quedando sin efectos jurídicos, prácticamente todo lo actuado en materia legislativa, desde el 17 de marzo de 2020 al mes de enero de 2021. Quedando también insubsistentes los actos de autoridad interna y externa realizados por diputados de MORENA-PT sin competencia para realizarlos. Por lo que, la sesión del 17 de marzo de 2020, deberá ser convocada y desahogada por la Diputada Daniela Viviana Rubio Avilés quien fungía en ese momento como Presidenta de la Mesa Directiva.

Por otro lado, la Segunda Sala declaró improcedentes las quejas 1/2020 y 2/2020 iniciadas por los Diputados y Diputadas del Movimiento de Regeneración Nacional y PT, en contra del Poder Ejecutivo, en las que pedían que el gobernador les publicara la Ley Orgánica del Poder Legislativo  y que además les depositara el presupuesto del Congreso del Estado en una cuenta bancaria que sería manejadas por ese grupo legislativo.

En principio, la SCJN les niega el control financiero del Congreso del Estado a los Diputados de MORENA-PT, al declarar improcedente que el gobernador deposite los recursos de Congreso en cuenta de Bancomer aperturada en el mes de abril de 2020, la cual pretendían manejar y ejercer a través de un director de finanzas y de un titular de comisión de cuenta y administración que no habían sido electos conforme a la ley. Se comprobó que diputados mintieron, pues el Poder Ejecutivo nunca dejó de depositar los recursos al Poder Legislativo, como lo acreditó ente la SCJN.

La Segunda Sala de Suprema Corte de Justicia también determinó infundada la pretensión de que el gobernador del estado publicará la mal llamada Ley Orgánica del Poder Legislativo aprobada por Diputados de MORENA-PT y otros diputados suplentes que fueron llamados ilegalmente a sesionar.

Con esta determinación, se ratifica que la única ley vigente es la Ley Reglamentaria del Poder Legislativo de Baja California Sur publicada mediante decreto número 786 de fecha 10 de diciembre de 1990;  y que es legal el reconocimiento de las fracciones del PES y PAN y su acceso a la Presidencia de la Junta de Gobierno y Coordinación Política.

También se ratifica que el Diputado Rigoberto Murillo Aguilar, siempre ha sido y sigue siendo el Presidente de la Comisión de Cuenta y Administración, y que la integración de Comisiones que hizo MORENA-PT en el período que los diputados de oposición estuvieron suspendidos, es ilegal.  

Siendo también ilegal que el Diputado Humberto Arce Cordero se siga ostentando como Presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política sin fundamento en la ley, y utilizando las oficinas de dicho cuerpo colegiado.

Con el dictado de estas resoluciones, quedaron disueltas nuevamente, la actual Diputación Permanente y la Mesa Directiva que MORENA-PT había elegido para fungir en el periodo de marzo a julio de 2021.

Finalmente, los Diputados del PAN-PES-PRI-PRD-HUMANISTA, afirman que con estos resolutivos emitidos por el máximo tribunal de justicia en nuestro país, se acredita que la parálisis legislativa fue ocasionada por los diputados de MORENA-PT, al violentar el marco constitucional y legal que regula el  proceso legislativo, puesto que una mayoría numérica no puede estar por encima de  las leyes.

Noticias del Día

La SCJN declaró infundado el recurso reclamación de diputados de Morena y PT

Confirman suspensión del Juicio Político iniciado por el Congreso del Estado contra funcionarios de la Secretaria de Finanzas del Estado y la suspensión de las reformas por las que se establecían reglas para enjuiciar de manera fast-trac a ocho diputados de minorías legislativas.

Diciembre 10 del 2020

Por unanimidad, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión celebrada el martes 09 de diciembre del presente año, declaró infundado el recurso de reclamación 73/2020-CA, interpuesto por los diputados de Morena y PT del Congreso del Estado, por el que solicitaban la revocación del acuerdo emitido por el Ministro Alberto Pérez Dayán, en el que ordena la suspensión del juicio político 03/2020 iniciado en contra del Secretario, Subsecretario y Director de Política y Control Presupuestal, de la Secretaria de Finanzas y Administración del Gobierno del Estado; y por el que suspendió también todos los actos celebrados en la sesión pública virtual de fecha lunes 29 de junio de 2020, en la que se reformó una ley inexistente denominada, Ley Orgánica del Poder Legislativo de B.C.S, que tenía como propósito agilizar los juicios políticos en contra de 8 diputados locales del PAN, PES, PRI, PRDS y HUMANISTA, a través de sesiones virtuales, por lo que al no haber sido publicada dicha ley, nunca ha cobrado vigencia y con mayor razón no podría ser objeto de reformas.

Con esta resolución, quedan suspendidos esos actos hasta la emisión de la sentencia de fondo de la Controversia Constitucional 84/2020 misma que puede dictarse el próximo año 2021.

Cabe recordar que la incoación del juicio político 03/2020 contra funcionarios de la Secretaria de Finanzas por los Diputados de Morena y PT, buscaba presionar el Poder Ejecutivo del Estado, para que les depositara recursos económicos a las cuentas que de manera ilegal aperturaron en institución bancaria diversa a la que ha utilizado el Congreso del Estado en los últimas décadas, las cuales pretendían que fueran manejadas por el encargado de Finanzas que no tiene nombramiento legal para desempeñar el cargo. 

La demanda del juicio político 03/2020, que dejó en suspenso la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la interpuso Julián Galindo Hernández, quien de manera ilegal se ostenta como Auditor Superior de Estado.

Cabe hacer mención que por la urgencia de enjuiciar políticamente a 8 diputados de las minorías legislativas, los Diputados de Morena y PT pretendieron darle vigencias a reformas  de una ley que nunca ha existido jurídicamente denominada Ley Orgánica del Poder Legislativo de Baja California Sur, misma que por dictados de la SCJN, se ordenó su no publicación en el incidente de suspensión de la controversia Constitucional 854/2020 el 29 de mayo de 2020. Por ello, al pretender los diputados de Morena y PT, darle vigencia a un decreto antes de su publicación, contravino la división de poderes, debido a que al Poder Ejecutivo le corresponde la publicación de los decretos que le envíe el legislativo a fin de darle publicidad y obligatoriedad hacia los gobernados y frente a los demás órganos del Estado. De las disposiciones de esa inconstitucional reforma, estaban por ejemplo la celebración sesiones virtuales, la convocatoria a diputados a sesionar ocho horas antes de celebrarse, convocar a periodo extraordinario y sesionar fuera del recinto legislativo sin publicarlo en el boletín oficial, entre otras disposiciones apartadas de los derechos humanos.

Noticias del Día

Penosa y lamentable, postura de ministros que se sometieron a voluntad presidencial

Intelectuales, críticos y periodistas, criticaron decisión de los 6 magistrados de la SCJN que votaron a favor de la constitucionalidad de las consultas para enjuiciar a los expresidentes del país.

Octubre 02 del 2020

Cd. de México. El Grupo Parlamentario del PAN calificó de penosa y lamentable la postura de las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que se sometieron a la voluntad del Ejecutivo.

La decisión que tomaron hoy (ayer), es un atentado más a la división de poderes, sostuvieron las senadoras y los senadores del PAN.

“Lo que vimos fue el avasallamiento de la legalidad por presiones políticas”, lamentaron.

Es inconcebible, subrayaron, que se consulte si el Estado debe o no cumplir con su obligación de aplicar la ley, contraviniendo un principio fundamental que es el Estado de Derecho.

Aseguraron que fincar responsabilidades legales corresponde a la Fiscalía General de la República (FGR), así como determinar la acción penal corresponde a los jueces.

“Esperar a que se realice la consulta para definir si se aplica la ley o no, no solo significa la dilación de la justicia, sino además su utilización con fines propagandísticos”, consideraron.

En este sentido, el GPPAN demandó que el Fiscal General de la República “ejerza su autonomía con absoluta libertad y aplique la ley sin importar el cargo que se haya tenido, lo que alguien opine, ni el parentesco. Quien la haga que la pague”.

Se debe aplicar la ley para combatir la corrupción o cualquier otro delito, sea quien sea, indicaron.

“Nuestro reconocimiento a las ministras y los ministros que con dignidad y valentía votaron a favor del proyecto que catalogaba como inconstitucional la consulta popular para juzgar a expresidentes”, concluyeron.

Aunado a lo anterior, políticos, intelectuales dejaron sentir sus opiniones a través de la red twuitter, en las que las acciones de la SCJN, tuvieron acres críticas, como “No estamos defendiendo a los expresidentes. ¡Estamos defendiendo el estado de derecho!

O la de Leo Zuckerman: “Un mal día para el Estado de Derecho en México y la SCJN que es su garante. Si tienen pruebas en contra de los ex Presidentes, que los juzguen YA”.

El político Guadalupe Acosta Naranjo, fue duro en su crítica: “Hoy (ayer), se suicidó la Corte. Hoy asesinaron el estado de derecho. Hoy Andrés se portó cómo Huerta”.

El periodista y crítico Jorge Berry, se unió a las voces contrarias a la decisión de la SCJN y sobre todo, contra los ministros que aprobaron la constitucionalidad de las consultas: “Se consuma el final de la separación de poderes en México. El ministro Arturo Zaldivar pasará a la historia como el hombre que lo permitió. Quienes votaron a favor de la inconstitucionalidad, salvaron el prestigio. Los demás, son una vergüenza para la comunidad jurídica”.

Por su parte, Pablo Hiriart, director general de diario y conglomerado de El Financiero, sostuvo: “Sabíamos que era un aspirante a dictador, no solo a Presidente. La cobardía e indecisión de muchos políticamente correctos que lo apoyaron no se borrará jamás. Y lo que hizo hoy (ayer) Zaldívar quedará registrado en la Historia.

El también periodista Pedro Ferriz H. periodista, se incluyó en esta lista de críticos a la decisión del máximo órgano de justicia de la Nación: “Si, tenían razón hoy Arturo Zaldivar pasó a la historia. Nunca antes un presidente de la SCJN se había arrodillado al presidente. Se terminó la independencia de poderes. Comenzará la resistencia del pueblo. Avisados están”.

Noticias del Día

¡SCJN Ordena inmediata reinstalación de 5 diputados destituidos por los Morenos!

No se podrá ejecutar ninguna resolución final del juicio político 02/2020 en contra de los 8 diputados de las minorías legislativas hasta en tanto no se emita sentencia de fondo en la Controversia Constitucional 84/2020. Suspende los efectos y consecuencias de las sesiones celebradas del 29 de junio al 22 de septiembre de 2020 y lo en ellas tratado. Quedando suspendidas la elección de la Mesa Directiva que encabeza el Diputado Ramiro Ruiz Flores y la elección de la Diputación Permanente que encabezó la Diputada Soledad Saldaña Bañalez y todos los efectos derivados de la ilegal conformación de dichos órganos legislativos.

Septiembre 24 del 2020

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), suspendió los efectos de la resolución emitida el 22 de agosto de 2020, por una mayoría de MORENA y PT en el Congreso del Estado de Baja California Sur por las que se destituyo e inhabilito a 5 diputados y amonesto a otros 3 de las minorías parlamentarias, y ordenó la inmediata reincorporación al Poder Legislativo con todos sus derechos y atribuciones inherentes al cargo de los Diputados Daniela Rubio Avilés, Perla Guadalupe Flores Leyva, Lorenia Lineth Montaño Ruiz, Elizabeth Rocha Torres y Rigoberto Murillo Aguilar.

Así mismo, la SCJN determinó que no se podrá ejecutar la resolución emitida en el juicio político 2/2020 seguido a dichos diputados, hasta en tanto, se pronuncie en la sentencia de fondo sobre la constitucionalidad de dicho juicio político. Quedando también suspendidos los efectos de la sesión de los nombramientos y/o cargos otorgados a los diputados suplentes que se les tomó protesta en la sesión pública solemne virtual de fecha 23 de agosto de 2020, así como los actos que estos hubieren generado.

En el incidente de suspensión formulado con motivo de la segunda ampliación de la Controversia Constitucional 84/2020 interpuesta por el gobernador del estado en contra del Poder Legislativo por invasión de facultades y atribuciones, al ser corresponsable en el proceso legislativo, al promulgar, sancionar y publicar los decretos que aprueba el Congreso del Estado.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación suspendió también, los efectos y consecuencias de la sesión del día 30 de junio así como los actos en ella realizados como lo son, la lectura y aprobación de las actas de la sesiones del 28 de mayo de 2020, y de los días 16, 23 y 29 de junio de 2020.

Quedando suspendida la elección de la Mesa Directiva del Primer Periodo Ordinario de Sesiones correspondiente al Tercer Año de Ejercicio Constitucional de la XV Legislatura que encabeza el Diputado Ramiro Ruiz Flores y la elección de la Diputación Permanente que encabezo la Diputada Soledad Saldaña Bañalez y todos los efectos derivados de la ilegal conformación de dichas mesas directivas.

La SCJN suspendió también, las sesiones virtuales y presenciales del Congreso del Estado celebradas en los días 17,18,20, 22, 23, 25 y 27 de agosto de 2020, así como de todas las sesiones y actos que se hayan generado hasta el momento de otorgarse la suspensión, por lo que  en la práctica están suspendidas las sesiones celebradas del 29 de junio  al 22 de septiembre de 2020, y los actos en ella celebrados, tales como iniciativas, puntos de acuerdo, resoluciones, jurado de sentencia, dictámenes, decretos y demás actos que en esas sesiones se hubieran generado y se sigan generando.

El máximo órgano de impartición de justicia en nuestro país, determino la suspensión de los efectos y consecuencias de dichas sesiones debido a que existe una situación de inseguridad jurídica derivada de la existencia de dos grupos que se ostentan como titulares de la Mesa Directiva del órgano legislativo, medida que estará vigente hasta en tanto se resuelva el recurso de queja por exceso o defecto 3/2020 interpuesto por el Gobernador del Estado, en el cual se examinará el cumplimiento de la medida cautelar decretada en el proveído de veintinueve de mayo de dos mil veinte”

Agregando que dicha resolución, se emite a efecto de que no se impida a los Poderes Legislativo y Ejecutivo del Estado llevar a cabo en forma plena las funciones que a cada uno de ellos corresponde en el proceso de creación de normas. El extracto de la resolución fue publicado en los estrados de la SCJN la tarde de este miércoles 23 de septiembre de 2020.

Con esta determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y lo ordenado con antelación por el Juzgado Segundo de Distrito, el Poder Judicial Federal confirma el ilegal proceder de los Diputados de MORENA y PT en el Congreso del Estado, quienes han utilizado el poder para tratar de aniquilar a las minorías parlamentarias que se oponen a su dictadura legislativa, llevando a una parálisis del Congreso del Estado que está afectando a la colectividad sudcaliforniana.

Noticias del Día

Diputados se pasaron por alto un amparo, y la determinación de la SCJN: Mendoza Davis

Se trató de un exceso por parte de una mayoría de legisladores que pasaron por alto un amparo y una determinación de la Corte. Pidió el gobernador, se reponga la sesión para votar de nueva cuenta la autorización para el financiamiento de la planta desaladora de Los Cabos

Septiembre 18 del 2020

El gobernador de Baja California Sur, Carlos Mendoza Davis solicitó al Congreso del Estado que acate la resolución que el Poder Judicial de la Federación emitió, misma que revoca el juicio político que destituyó a 5 diputados de oposición y amonestó a 3 más.

El Juzgado Segundo de Distrito con sede en la Ciudad de La Paz, estableció en el incidente de suspensión derivado del juicio de amparo 442/2020, que el Congreso del Estado de Baja California Sur, debe restituir su integración previa al juicio de amparo.

La resolución emitida el jueves 17 de septiembre deja sin efectos las sesiones y por consiguiente las leyes y decretos, que, a partir de la destitución de los cinco diputados, se realizaron en el Congreso del Estado.

El gobernador Carlos Mendoza Davis expresó que con la resolución del Poder Judicial de la Federación, se restablece el estado de derecho en el Congreso del Estado.

“La resolución confirma lo que dijimos, se trató de un exceso por parte de una mayoría de legisladores que pasaron por alto un amparo y una determinación de la Corte, pretendían desaparecer a una minoría opositora violando la ley”, declaró.

En ese sentido, el gobernador Carlos Mendoza Davis expresó que la resolución es una nueva oportunidad para que los diputados locales establezcan el dialogo como una vía para solucionar sus diferencias.

“Quienes fuimos elegidos democráticamente juramos cumplir y hacer cumplir las leyes, esta es una nueva oportunidad para demostrarlo y también para dar respuesta a las necesidades más sentidas de los sudcalifornianos”, agregó.

El gobernador Mendoza Davis hizo un llamado a los diputados locales, para que una vez reinstalado el Congreso, reconocido por los poderes públicos Ejecutivo y Judicial, se reponga la sesión para votar de nueva cuenta la autorización para el financiamiento de la planta desaladora de Los Cabos.

“Está en manos de los diputados locales responderle a la gente, confío en que estén a la altura de las circunstancias que vive Baja California Sur, no hay más tiempo que perder”, agregó.

Noticias del Día

Congreso de BCS en inseguridad jurídica en tanto sesiones virtuales sigan siendo ilegales

Agosto 01 del 2020

Las sesiones virtuales son ilegales, ya que la Ley Reglamentaria del Congreso del Estado de Baja California Sur no las contempla, y todos los acuerdos llevados a cabo en ellas pueden ser materia de amparo, hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), resuelva las controversias ya conocidas dentro de la XV Legislatura, informó la Diputada Lorenia Montaño Ruíz Presidenta de la Junta de Gobierno y Coordinación Política.

Indicó que el día 20 de Julio, los 8 Diputados solicitaron a la actual presidenta Soledad Saldaña Bañales, realizar una sesión extraordinaria para que mediante un punto de acuerdo, aprobar las sesiones virtuales; sin embargo, no accedió, manteniendo una inseguridad jurídica de todo lo que este congreso lleve a cabo en las sesiones ordinarias y extraordinarias.

Lorenia Montaño destacó que un Congreso que hace las leyes, no puede trabajar en sesiones virtuales ilegales, ya que la Ley Reglamentaria a la cual ahora los 13 Diputados llaman “Ley Orgánica”, por una supuesta reforma con el decreto 2713, que es materia de una controversia constitucional ante la SCJN.

Y si bien no necesita publicación en el Boletín Oficial, si requiere de la votación de las 2/3 partes de la legislatura, la cual no tienen, por tal motivo, la norma vigente sigue siendo Ley Reglamentaria con su última modificación el 20 de diciembre del 2019.

Cabe mencionar que las sesiones virtuales pueden ser aprobadas por mayoría simple (12 votos) por lo cual desconoce el por qué de la negativa de la Diputada Soledad presidenta de la diputación permanente ante dicha petición que tiene como objetivo el de conducir las sesiones virtuales con legalidad.

Noticias del Día

Resolvió Suprema Corte de Justicia de la Nación, controversia constitucional del Congreso del estado

Otorgó la razón al gobernador en el incidente de suspensión de la controversia constitucional interpuesto. Ordena que legisladores que fueron removidos, se reintegren de inmediato a sus funciones. Hizo un llamado a los diputados a trabajar en unidad, solidaridad, respeto y coordinación.

Junio 04 del 2020

El gobernador Carlos Mendoza Davis expresó ayer que preservar el estado de derecho es el camino para fortalecer las instituciones, la democracia y garantizar el bien común, al referirse al fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que le otorga la razón en el incidente de suspensión de controversia constitucional que el Poder Ejecutivo del Estado promovió ante la crisis política que vivía el Congreso del Estado.

El fallo emitido por el ministro Alberto Pérez Dayán, restituye en sus cargos a los 8 diputados propietarios del Congreso del Estado que tomaron protesta el primero de septiembre de 2018, cuando se instaló la décimo quinta legislatura.

El ministro ordenó, además, que el Congreso del Estado continúe sus actuaciones a partir de la última sesión del 17 de marzo de este año, mismo que presidió la diputada Daniela Rubio Avilés, por lo que todas las sesiones y actos posteriores a la misma quedan sin efecto.

Recordó que ante la duplicidad de mesas directivas y de funciones que registraba el Congreso, decidió no publicar en el Boletín del Estado los productos legislativos que le fueran remitidos por la instancia, hasta que la Corte se pronunciara al respecto, o bien, los legisladores llegaran a un acuerdo.

“Se ha cumplido una de las 2 premisas que declaré para garantizar el estado de derecho. Como titular del Poder Ejecutivo mi obligación es y será, proteger la legalidad de todos los actos que se lleven a cabo, por eso, ante la duplicidad de órganos, de comisiones y al existir más de 21 diputados en funciones, acudí a la Corte e interpuse una controversia constitucional”, explicó.

Reconoció el trabajo expedito y profesional de la Corte. “En una democracia, las controversias se dirimen mediante el diálogo y la ley, siempre debe privilegiarse el interés de la sociedad”.

Convocó a los 21 diputados y diputadas electos por los ciudadanos sudcalifornianos a olvidar agravios, a anteponer altura de miras y dialogar con civilidad para responder a las más sentidas demandas de los ciudadanos.

“Baja California Sur necesita de sus poderes públicos y de sus ciudadanos para afrontar la doble emergencia que vivimos. La pandemia ha dejado en la indefensión a muchas familias, a otras les ha dejado enfermedad y luto. Todas estas familias merecen una respuesta de los poderes públicos, incluido el Congreso del Estado”, señaló.

Mendoza Davis aseguró que unidos, los poderes públicos y ciudadanos, se logrará el bien y garantizará un mejor futuro para el estado.

Noticias del Día