La uberización de la ley de movilidad

Bertoldo Velasco Silva

Inicio esta entrega con una fatídica frase del diputado morenista Homero González, a raíz de la boicoteada primera lectura a la Ley de Movilidad y sobre todo, del abandono de los legisladores de este partido, a la sesión del pasado jueves 6 de diciembre: “la torpe simplificación del análisis sobre movilidad urbana conduce a algunos a la uberización de sus conclusiones”. Nada más errado de esta persona, cuando fueron precisamente estos diputados los que “uberizaron” el tema al dejarse chantajear por unas 500 personas que se presentaron ante el palacio legislativo oponiéndose a esta iniciativa que viene a resolver en gran medida, no solo el problema entre los concesionarios del transporte urbano y quienes laboran dentro de las plataformas digitales para prestar el servicio de transporte ciudadano, afectando gravemente a la voluntad de quienes demandan servicios, de calidad, en unidades decorosas y sobre todo económicas para quien busca trasladarse de un lugar a otro.1

No creemos que más de 15 mil firmas recabadas a través de las redes sociales en tan solo dos días, de ciudadanos que exigen se apruebe dicha ley, no sean merecedoras del respeto de los diputados chamaqueados y que buscan, como lo dijo la diputada Elizabeth Rocha Torres, llevarse “los honores” al aprobar esta iniciativa, pero no en este periodo sino en el próximo. Caprichosos que resultaron los diputados de la fracción del partido morenista que buscan como lo demostraron desde que inició esta legislatura, imponer sus condiciones aun y cuando en ello, se lleven -como dice el refrán popular– entre las patas de los caballos a la ciudadanía que solo busca libertad de movilidad, libertad para elegir, libertad para definir qué medio de transporte desea utilizar y que más y mejor le convenga.

Los argumentos esgrimidos por los diputados morenistas de que falta recopilar más información, que tiene fallas, que aún no es tiempo, que le falta socializarla o de que esa ley de movilidad no es urgente, pues que la Comisión de Transportes responsable del análisis y discusión de la misma, ¿no llevaron a cabo los diversos foros ciudadanos necesarios para recopilar toda la información requerida para conformarla?

2

¿Qué no es prioritaria la ley de movilidad?, sería bueno que esos diputados que afirmaron eso, dejaran sus vehículos en sus casas y se movilizarán a través de los peseros o de los camiones del transporte urbano,  y ya los veríamos de regreso a su labor legislativa para proceder en consecuencia.

Lo más lamentable de estos bochornosos asuntos, es que los diputados de Morena, han asumido un papel no solo protagónico sino también han envuelto la ley de movilidad en un asunto político, pues “como el Gobernador -que no es afín a su partido- la envío, pues no la aprobamos”, y entonces, pues que de jodan los miles de ciudadanos que demandamos la inmediata aprobación de esta ley en este mismo periodo y no esperar hasta marzo como así lo decidieron de manera mayoritaria los diputados encabezados por Milena Quiroga y el profesor Esteban Ojeda.

3

Nos queda muy claro que estos legisladores han traicionado la voluntad ciudadana que en las urnas el pasado primero de julio, se manifestaron a favor de este partido político, y que como bien lo hemos afirmado en anteriores entregas, llegaron al congreso de manera circunstancial, porque la ciudadanía sufragó por las marcas Morena y Andrés Manuel López Obrador, y que repetimos, ni estos mismos diputados, pensaron en campaña, que por cierto no realizaron ni tampoco presentaron propuesta alguna para convencer al electorado, en llegar al congreso.

Aún así, los ciudadanos que votaron, lo hicieron porque pensaron que ahora si obtendrían respuestas a sus necesidades, a sus demandas en este caso, de un transporte digno, seguro, eficiente, de calidad, económico, que atendiera a las clases vulnerables, pero lo más importante, que tuvieran la oportunidad de elegir qué medio de transporte elegir.

No es que hayamos “uberizado” el asunto de esta Ley de Movilidad, fueron los mismos diputados morenistas quienes al no asistir a la sesión de ese jueves 6 de diciembre, se dejaron apantallar por algunos transportistas que sintieron afectados sus intereses, fueron unos cuantos si tomamos en cuenta que en la entidad, vivimos 720 mil sudcalifornianos, y se dejaron chamaquear por lo que dijeron los líderes del transporte urbano y de materiales que de este medio, dependen 8 mil familias, cuando la demanda por sus servicios rebasa en más de 60 mil las personas que movilizan a través de sus unidades en pésimo estado, sin aire acondicionado, con asientos semidestruidos, con una falta de rutas que cubran toda la periferia de las ciudades, sin un seguro de vida, echando carreras por el pasaje poniendo en peligro la vida de los usuarios y con las tarifas más caras del país.

Sería bueno que estos diputados, no sean tan soberbios y se olviden por un momento del partido político al que pertenecen y se pongan la camiseta de la ciudadana, a la cual se deben y a la cual, han traicionado de manera vergonzosa, y que por un momento, como lo dice el mismo Gobernador Carlos Mendoza, “el transporte no debe ser patrimonio de unos cuántos”, por lo que los instó a debatir con sensibilidad y seriedad la Ley de Movilidad en la que es necesario poner en el centro del debate a los ciudadanos. “Esta Ley de Movilidad, como lo expresará el día que la envío al Congreso, “no es una iniciativa del Gobernador sino de los ciudadanos pues emana de escuchar a los usuarios, pues en ella se compilan sus propuestas, sus necesidades, sus puntos de visa y que solo busca beneficiar a los ciudadanos”.

4

La Ley de Movilidad, tal y como la presentó el Gobernador, tiene como fin principal poner a los ciudadanos en el centro de la solución al problema, protege a las personas con discapacidad, considera tarifas preferenciales para quienes lo necesitan, pero sobre todo busca dar libertad al usuario para que decida el servicio que habrá de contratar en el transporte de personas y de mercancías.

“El propósito de esta iniciativa va más allá, que el transporte no sea patrimonio de unos cuántos y que la ley no sea impedimento para que quien quiera dedicarse legítimamente al traslado de personas o mercancías lo pueda hacer sin necesidad de contar con una autorización que hoy es un privilegio”.

Bien lo dijo el mismo Mendoza Davis, sobre aquellos que se opusieron a darle la primera lectura al dictamen, pues atrás de esos intereses, “están los que tenemos que abrir y repartirlos a la sociedad y que no sea sólo un nicho de beneficio para unos cuántos”.

5

Estos diputados contravienen lo que siempre dejó establecido desde su campaña político electoral el ahora presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, los tres principios básicos “no mentir, no robar y no traicionar al pueblo”. Sin embargo, los legisladores se llevan ampliamente dos de ellas: “NO MENTIR Y NO TRAICIONAR AL PUEBLO”, y con esas actitudes, han traicionado al pueblo sudcaliforniano.

Finalmente, esos diputados no deben jugar con la voluntad del pueblo, y los sudcalifornianos, merecemos una ciudad de primer mundo, no la de cuarta o quinta como la quieren estos legisladores.

Inauguró Mendoza Davis, nuevas instalaciones del Museo Regional

Al inaugurar las nuevas instalaciones del Museo de Historia y Antropología del Estado, el Ejecutivo Estatal Carlos Mendoza Davis, sostuvo que estas instalaciones no deben ser solo un espacio para el hacinamiento de objetos antiguos sino un lugar donde la historia toma sustancia y transporte al pasado e inspira emociones.

1

Acompañado de José María Muñoz Bonilla, representante del Director General del Instituto Nacional de Antropología e Historia, el Gobernador reiteró su compromiso con  los sudcalifornianos por alentar todas aquellas acciones encaminadas a mantener y promover nuestra cultura como uno de los pilares de nuestra identidad como sudcalifornianos y como mexicanos.

La galería ubicada en esta ciudad capital en las calles Altamirano y Cinco de Mayo, cuenta hoy, después de 37 años de haber sido creado, con dignos y nuevos espacios y áreas, como una sala de exhibiciones temporales, las cuales dan muestra de nuestra historia, por lo que el reto será que las instalaciones sean utilizadas, ya que no basta contar con un mejor lugar si no cumple con el cometido para el que fue creado, sostuvo Mendoza Davis.

4

La unión de esfuerzos con el Instituto Nacional de Antropología e Historia, se refleja hoy en una mejora sustancial en la experiencia que es visitar este espacio que cuenta con una nueva museografía, una nueva concepción de cómo se exponen y se expresan las figuras, reconoció.

“Hoy tenemos la posibilidad de acceder a un recorrido por lo que ha sido el pasado natural y antropológico de nuestro pasado”, dijo Carlos Mendoza al reiterar reiterar su interés de buscar las alternativas que permitan seguir invirtiendo en sitios como éste.

5

Mendoza Davis recordó que durante el pasado año de su administración, fueron rehabilitadas las instalaciones del ágora de La Paz, del Centro de Artes, Culturas y Tradiciones Populares y el equipamiento del Teatro de la Ciudad en la Unidad Cultural Jesús Castro Agúndez, y está por concluir la primera etapa del Museo de Arte en esta capital.

“Invertir en el conocimiento es invertir en un futuro mejor, conocer la historia es tomar conciencia del camino que recorridos para allegar a nuestro presente, y este conocimiento nos da la oportunidad de no repetir errores y de fortalecer los aciertos”, dijo.

6

En tanto, José María Muñoz Bonilla, expresó que esto es un inicio de trabajo conjunto, compartido, “vamos a seguir trabajando con su gobierno y con esta administración con mucho empeño y dedicación para que este patrimonio cultural, siga demostrándole a la humanidad lo grande que es este estado y que sigamos visitando y emocionándonos con la sensibilidad de los sudcalifornianos”.

Los cabos sueltos de la 4T

Logotipo de El Rincón del Chamán

Jesús Sánchez

Columnómetro de Aquiles Baeza.

Rincon del Chaman
Fotos de portada: El Rincón del Chamán. Palacio Nacional sin vallas.

1.- Las expectativas con las que arranca el nuevo gobierno son muy altas.

El nuevo gobierno no puede quedarse estacionado en el entusiasmo y la algarabía que dejó el #AMLOFest. Fue una buena fiesta pero ahora toca aterrizar los compromisos y definir lo que harán con los cabos sueltos de la transformación, que no son pocos.

Vamos por partes. En el recinto legislativo de San Lázaro, por la mañana y luego en la explanada del Zócalo, el presidente Andrés Manuel López Obrador reiteró que respetará la autonomía del Banco de México.

Con eso suponemos que no dará luz verde a iniciativas como la que pretendía darle pellizcos a las reservas internacionales, como tampoco meter la mano pachona para orientar la política monetaria que es competencia Constitucional de esta institución.

Lo malo es que a los integrantes del Banco de México los ven como un grupo de corte neoliberal (uy qué miedo) y parece que la idea es acabar con ese clan. Aquí es donde realmente debe separarse la grilla política del ámbito técnico-financiero y no juntar los polos porque todos saldremos perdiendo.

2.- Pero tampoco se sabe lo que ocurrirá con otros organismos autónomos como el Instituto Nacional Electoral (INE) del cual hay evidencias de que no es de la devoción del tabasqueño.

Recordamos como si fuera ayer que días después de los comicios, el Consejo General del INE aplicó una multa a Morena por 197 millones de pesos por irregularidades en el Fideicomiso “Por los demás”, decisión que fue duramente atacada por el hoy number one, tanto que acusó a los consejeros de actuar por venganza y revancha contra su partido.

En abril de 2017 los señalamientos contra el INE eran muy subidos de tono, pues ya saben quién acusó tanto al INE como al Tribunal Electoral de subordinarse a la “mafia del poder”. Ya se verá de qué tamaño es el recorte presupuestal con el que los diputados castigarán ahora al INE. La historia se repite, no los quieren, pues.

3.- Se supone que por ley las consultas formales a las que convocará el gobierno federal las tiene que coordinar el INE. A menos que la Fundación Roseblueth se quede con la concesión. ¿Qué no?

4.- Otro organismo que no está entre los consentidos de ya saben quién es el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), de la cual se tienen amargas referencias. Apenas en octubre el entonces presidente electo afirmó que existen muchas dependencias e institutos en el país que sólo han servido para simular la justicia, cuando en realidad han legitimado la corrupción y el autoritarismo. Eso dijo.

El señalamiento no quedó ahí y se les fue a la yugular pues dijo que es el caso del INAI “que ganan como 250 mil pesos ¿y qué han hecho?, nada”.

De muchas maneras los comisionados del INAI han mostrado que están listos para participar en el cambio y defender las tareas de la institución. Además el INAI ha colaborado para facilitar la creación de la estructura del Sistema Nacional Anticorrupción.

El tema está sobre la mesa pero lo único cierto es que al INAI lo traen entre ojos. Lo malo es como éste, tampoco se ve para cuándo se resolverán otros pendientes como la elección del Fiscal Especial Anticorrupción. Dicen que esto parece queso de Oaxaca, por lo enredado.

5.-  Las puertas de Los Pinos se abrieron y retiraron las vallas en las inmediaciones de Palacio Nacional. Buen gesto.

6.- Muñoz Ledo ve a AMLO iluminado

Porfirio Muñoz Ledo sorprendió a la comunidad con dos sentidos tuits en los que se reveló cómo el primer AMLOver de San Lázaro. El veterano político describió la transfiguración de Andrés Manuel López Obrador, a quien vio “como un personaje mítico, un cruzado, un iluminado”.

Aclaró que aunque algunos lo ven como “protestante disfrazado” en realidad es un “hijo laico de Dios y un servidor de la Patria”.

Y conste que las crónicas dicen que don Porfirio se estaba durmiendo (por la edad) en la ceremonia.

7.- A partir de mañana 4 de diciembre y hasta el 30 de abril del próximo año, la Comisión encargada de redactar la Constitución Moral de la 4T comenzará a recibir propuestas del respetable. La iniciativa es interesante el problema es que el punto de referencia es la Cartilla Moral de Alfonso Reyes escrita para una campaña de alfabetización a mediados del siglo pasado. Debe reconocerse que el México de aquel entonces es muy pero muy diferente al actual.

Hasta ahora no sabemos si la Cartilla de Reyes cumplió su cometido o pasó de noche en su época.

8.- Alcaldías en la CDMX marginan a sus concejales.

Es bien sabido el conflicto que existe entre Concejales y Alcaldes debido a la falta de apoyo que las autoridades administrativas tienen hacia los Concejos, a quienes en lugar de considerarlos un grupo de consulta para toma de decisiones, los mantienen al margen. Un botón de muestra. Los Concejales no cuentan con un espacio digno para trabajar, en algunos casos y si bien les va les prestan tablones y algunas sillas. En la Miguel Hidalgo, por ejemplo, los tienen en un salón de eventos que tienen que desocupar a cada rato. ¿Y las direcciones administrativas? Bien gracias.

CONFERENCIA SOBRE ECONOMÍA Y ZONA LIBRE

Autor: Sealtiel Enciso Pérez

Baja California Sur, al igual que los demás estados fronterizos o cercanos a la frontera con los Estados Unidos de América han aprovechado esta posición estratégica como un detonador de su economía. Cuando la situación financiera de la República Mexicana, durante los siglos XIX y XX dificultaba la inyección de recursos para el progreso de nuestra península, se facilitó la creación de la famosa “Zona libre de cobro de impuestos” con lo que las mercancías de origen extranjero nos podían llegar a costos sumamente económicos y lo cual alentaba el gran tránsito de personas de otras partes de México que venían a adquirir estos productos para su reventa en el país. Tiempos de bonanza y de una gran explosión en cuanto al desarrollo de Baja California y Baja California Sur.

elizabeth-acosta-leonardo-varela

La anterior información y mucha más será compartida por la Mtra. Elizabeth Acosta Mendía, actual directora del Archivo Histórico “Pablo L. Martínez”, durante su Conferencia “Historia Económica y desarrollo de la zona libre en la península de Baja California”, la cual se llevará a cabo este viernes 30 de noviembre en punto de las 9:00 hrs. en la sala audiovisual de la Universidad mundial, Campus La Paz (Av. Abasolo S/N entre Colima y Colosio, Col. Pueblo Nuevo).

46882546_1876831552371533_9166920176422092800_n

La Maestra Acosta Mendía es Licenciada en Administración de Empresas y Maestra en Economía del Medio Ambiente y Recursos Naturales. Ha sido Subdirectora del Promoción y Análisis Económico SECOFI de la Dirección General de Delegaciones Federales, Profesora investigadora por asignatura de Comercio Internacional en el Departamento de Economía del Área  Interdisciplinaria de Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad Autónoma de Baja California Sur y desde el año 2004 es Directora del Archivo Histórico “Pablo L. Martínez”, del Gobierno del Estado de Baja California Sur.

Dentro de la extensa obra editorial de la Maestra Elizabeth Acosta podemos mencionar entre varios libros: Historia Económica Y Desarrollo De La Zona Libre En La Península De Baja California, Paisaje Urbano Y Personajes En Baja California Sur, Paisaje Y Personajes En María Auxiliadora, Baja California Sur, Ambiente, Ganadería Y Desarrollo Sustentable En El Ejido El Rosario, Baja California Sur, Personajes Con Historia A Historia Con Personajes: General Agustín Olachea Avilés, Historia Económica Y Desarrollo De La Zona Libre En La Península De Baja California, Pinturas Rupestres, Misiones Y Oasis De La Península De Baja California, etc.

Esta Conferencia se da en el marco de las “Charlas sobre estudios culturales en Baja California Sur” que se realizan desde el día 26 hasta el 30 de noviembre en la Universidad Mundial, Campus La Paz. La entrada es libre y será una gran oportunidad de conocer más sobre esta etapa económica de nuestra tierra sudcaliforniana.

Las batallas perdidas de la lucha anticorrupción

Logotipo de El Rincón del ChamánJesús Sánchez

Como dicen los yucatecos, lo busco, lo busco y no lo busco.

La verdad es que no encontramos la cuadratura al círculo en la decisión casi presidencial de optar por el “borrón y cuenta nueva” en el tema de la lucha contra la corrupción en México.

anticorrupcion-ilustracion
Ilustración de Portada, Abel Quezada, tomado de Internet.

Sin duda que a muchos analistas queda claro que al presidente electo no le importa que decepcione a mucha gente que votó por él, “no le hace, no importa”, como le respondió al periodista Ciro Gómez Leyva, pues ya tomó la decisión de no investigar ni proceder contra actos de corrupción que se hubieran realizado antes de su gobierno.

Con todo respeto a la alta investidura, pero la decisión de que el punto final a la corrupción se convierta en decisión de Estado no es entenderá de otra manera que como un cheque en blanco a la impunidad.

La bisabuela Toya (que en gloria esté), sabiamente decía que cuando no hay gato en casa, los ratones hacen fiesta. Y seguro que hay muchos ratones de cuello blanco y uno que otro panteonero, festejando por anticipado.

Y claro que todo aquel que le dio un pellizco a los dineros públicos o hizo aquellas del famoso personaje “el cucharón”, tendrán en el político de Macuspana al santo patrono que les hizo el milagro. El mensaje es bastante ambiguo: A los que robaron en el pasado podrán dormir tranquilos, y los que roben hoy, mañana esperarán que los perdonen. ¿Qué no?

Y no, por más que le buscamos la congruencia en la decisión del “borrón y cuenta nueva”, simplemente no encontramos la lógica. Vamos, ni el amlover más curtido ha sido capaz de darle una explicación que sea irrebatible y que lo justifique.

En su reaparición en entrevistas durante la última semana (con todos menos contigo… digo, con Proceso), el presidente electo compartió consternado un diagnóstico terrible, que la corrupción ha sido más grave de lo que imaginaba. ¿Ton´s?

Pero la solución que encontró no fue reforzar las instituciones como el Sistema Nacional Anticorrupción, como muchos esperábamos, sino que salió con que para acabar con esa etapa de terror, de pesadilla, lo mejor era el punto final, el borrón y cuenta nueva a los funcionarios corruptos.

Y lo peor de todo es que etiquetó al “Punto final” como decisión de Estado. A la politóloga Melita Peláez (Mela para sus detractores) se le salió un espontáneo. ¡Válgame!

Y ya encarrerados le dijo a Carmen Aristegui que juzgar a los grandes corruptos es el equivalente a conspirar contra la estabilidad del país. ¡En laa mauser! Exclamó otra vez doña Melita.

Y después se sacó de la manga aquello de que bueno, si siguen las presiones sometería a consulta si se investiga o no a los expresidentes desde Salinas a Peña.

La verdad es que todo parece más fruto de las ocurrencias que de decisiones bien pensadas. Dicho con todo respeto.

Abrazos y olvido

La lucha anticorrupción siempre se ha destacado como el patito feo de la administración pública.

Y parece que esta vez no será la excepción. Porque el Punto final de AMLO es también un golpe seco contra el Sistema Nacional Anticorrupción que no acaba de aterrizar, pues es un organismo a medio gas, sin presupuesto y sin cabeza, es decir, sin fiscal especial.

La historia de la lucha anticorrupción es de golpes bajos, zancadillas, la institución burocrática nunca ha tenido dientes, hubo dos intentonas de desaparecer a la Secretaría de la Función Pública y de milagro se ha salvado, tiene el récord de nunca haber pescado ni procesado un pez gordo y, en diferentes etapas se ha convertido en un fantasma de la burocracia.

La tapadera

Hace 35 años, en el arranque del sexenio de Miguel de la Madrid Hurtado y como para honrar el eslogan de campaña de la “renovación moral”, se creó la Secretaría de la Contraloría General de la Federación.

A lo largo de este tiempo han pasado 12 secretarios y un encargado de despacho. Ah y cambió dos veces de nombre.

Pero lejos de convertirse en el instrumento para dar paso a una administración pública que pudiera presumirse como un castillo de la pureza, las sanciones han sido aplicadas a la chiquillería, a funcionarios menores pues.

En una situación peor está la Auditoría Superior de la Federación, organismo dependiente de la Cámara de Diputados y encargada de auditar las cuentas públicas del gobierno federal, también sin pena ni gloria, pues se trata de otro organismo desdentado,  ya que casi el 98 por ciento de las denuncias presentadas ante la PGR se han olvidado en la congeladora. Mucho ruido pero no ocurre nada.

Destacan entre los titulares de la Función Pública, Germán Martínez Cázares, ex dirigente nacional del PAN y titular de la SFP entre 2006 y 2007 en el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa, hoy en el gabinete del presidente electo López Obrador y virtual director general del IMSS.

Los dos episodios que casi hicieron desaparecer a la SFP. En septiembre de 2009, a mediados del sexenio de Felipe Calderón, se anunció la intención de desaparecer las Secretarías de la Reforma Agraria, Turismo y la Función Pública (cuando Salvador Vega Casillas era su titular). Todo quedó en meras intenciones y de ahí no pasó.

A la SFP le metieron otro tremendo susto cuando comenzó el gobierno de Enrique Peña Nieto pues en enero de 2013 propuso disolver la Secretaría de la Función Pública para convertirla en un departamento de fiscalía interna.

El Congreso decidió no derogar el artículo 37 Constitucional y la SFP quedó convertida en una entidad fantasma, pues mientras se decidía la suerte de la dependencia, se nombró un encargado de despacho que estuvo al frente durante dos largos años (de 2012 al 2105) sin pena ni gloria.

Que no quede huella

Fue en 2015 cuando presionado por el escándalo de la Casa Blanca, Peña Nieto rehabilitó la SFP y nombró a Virgilio Andrade como secretario para hacerse cargo de esa investigación que en realidad ha sido la única en la que se involucra a una familia presidencial.  Se aplicó entonces la estrategia Bronco, “que no quede huella, que no, que no”.

Pero también derivado de estos escándalos se establecieron las bases para encaminarse a la creación del Sistema Nacional Anticorrupción, que luego de mil golpes bajos y zancadillas de los candidatos presidenciales y los partidos y políticos, se aprobó en el Congreso y se dispuso su arranque en julio de 2017.

Un año y tres meses después, el Sistema Nacional Anticorrupción está a medio gas, sin fiscal especial, sin presupuesto, sin instalaciones. Y lo peor es que en febrero de 2018, apenas cuatro estados en el país disponen de sistemas para combatir la corrupción.

¿Oda a la impunidad?

Sin que parezca exageración, la decisión del “punto final” o el perdón a los servidores públicos corruptos del pasado no será otra cosa que la puntilla al Sistema Nacional Anticorrupción.

Lo grave es que estamos hablando de recursos públicos cuyo origen en buena medida son los impuestos que pagamos los contribuyentes y parte de la riqueza misma del país.

Las sanciones a los malos servidores públicos han sido simbólicas, por ejemplo en el sexenio de Peña Nieto –sin contar 2018- las sanciones económicas a los ratones de la burocracia sumaron 8 mil 500 millones de pesos. ¿Y los 500 mil millones de pesos que recuperarían de la corrupción?

De seguir la ruta de estas decisiones por demás ambiguas del “punto final” o del “borrón y cuenta nueva”, lejos de abonar al cambio verdadero, en los hechos se estará actuando como una verdadera tapadera de la corrupción que la historia juzgará.

Contra lo expresado de que “no le hace, no importa”, a muchos mexicanos sí nos importa que la impunidad no se confunda con un remedio para acabar con la corrupción.

Presentación de la plataforma digital del Archivo Histórico “Pablo L. Martínez”

Por Sealtiel Enciso Pérez

El próximo miércoles 31 de octubre se llevará a cabo la presentación oficial de la Plataforma Digital del Archivo Histórico del Gobierno del Estado de Baja California Sur “Pablo L. Martínez”. El mencionado evento dará inicio a las 10:00 hrs. en la Sala de Atención de usuario del mencionado repositorio (Sito en Altamirano e/ Navarro y Legaspi. Col. Centro. La Paz, B.C.S.).

Este hecho es de trascendental importancia debido a que coloca a esta institución a la vanguardia en cuanto a la utilización de las TICs (Tecnologías de la información y la comunicación) para la difusión de los tesoros históricos con los que cuenta. Son cada vez más las instituciones que adoptan estas tecnologías del internet para facilitar la consulta desde cualquier parte del mundo de sus grandes acervos. Además el Archivo Histórico no ha escatimado ni en ancho de banda ni en espacio para dar una accesibilidad rápida en la consulta de sus documentos. La tecnología web que se ha destinado para su Plataforma Digital es de primer nivel con un diseño minimalista, ecológico y funcional que facilita la consulta, incluso de usuarios poco familiarizados con las tecnologías computacionales.

03 Visitó-León-Portilla-07La Plataforma digital de este importante repositorio cuenta con 14,500 fotografías, 96 títulos de libros que se pueden descargar de manera gratuita, catálogos que dan cuenta de 148 años de historia de nuestra península, 458 imágenes de mapas, planos y diseños de construcciones en el territorio, 3 fondos digitalizados, 20, 268 expedientes y 69,006 páginas digitalizadas de documentos. Todo lo anterior al alcance de “un clic” de cualquier escuela, institución, investigador, dependencia, compañía en cualquier parte del mundo.

04

El gran esfuerzo desplegado por todo el personal del Archivo Histórico de nuestro estado ha sido mayúsculo y consideramos que llega en el mejor momento, por lo que su contribución será valorada y sobre todo utilizada para generar más cultura. Nuestra felicitación a su directora, la Mtra. Elizabeth Acosta Mendía por su capacidad de gestión y de organización que ha podido hacer posible el nacimiento de esta Plataforma Digital y reconocemos el gran esfuerzo de las instituciones de Cultura de Baja California Sur al apoyar estas obras.

05

El Archivo Histórico estatal está a punto de cumplir sus primeros 50 años de existencia y consideramos que esta presentación será el punto de partida de unos festejos que se antojan inolvidables y sobre todo que resaltan la importancia de la Historia y su conocimiento para el engrandecimiento de Sudcalifornia.

Se tambalean líderes charros del maximato, y gana la legalidad

Por Bertoldo Velasco Silva

El amparo provisional que otorgaron al Comité Estatal del Sindicato de Burócratas, dejando sin efecto las elecciones del seccional de Los Cabos, fue un duro golpe a las pretensiones de Maximino Iglesias Caro, Francisco Javier Osuna Frías, Guillermo Hernández y su abogada Daniela González, de lograr unas elecciones ilegales, de engañar a los más de 6,500 trabajadores sindicales de los gobiernos estatal y municipales, y le dan un duro golpe a las aspiraciones de Mauricio Higuera de querer imponerse como dirigente del seccional La Paz, apoyado de manera directa por esa cuarteta de fósiles del sindicalismo, al que tanto daño le han hecho.

Pero al mismo tiempo, le dan un duro revés a la intromisión de Alberto Díaz Carrasco, presidente del tribunal de Conciliación y Arbitraje para los Trabajadores del Estado y Municipios de la Entidad, por andar otorgando de manera ilegal “tomas de nota” que no le corresponde y entrometiéndose en la vida interna del sindicato para querer imponer a disque dirigentes a modo. Y La ley, le dio la razón a la legalidad al otorgar ese amparo que frena de tajo, unas elecciones ilegales pues fueron convocadas sin existir de por medio una convención estatal que mandata y organiza ese proceso, y no una abogada que ha servido solo a los intereses del maximato para imponerla posteriormente, como la dirigente estatal del gremio de burócratas.

Dicho amparo, también le dio al traste al disque ganador de unas elecciones ilegales efectuadas en Los Cabos, donde sus autoridades municipales, por lo que se ve, fueron chamaqueadas y que pretendieron avalar una ilegalidad, y se quedó con su triunfo en las manos más en lo oficial, el señor Ruiz Castro.

 

 

Aunque el problema jurídico sigue, por la ambición del grupo de Maximino Iglesias, Francisco Javier Osuna, Guillermo Hernández y la abogada Daniela González, los engaños y mentiras así como el indebido uso de las cuotas de los más de 6,500 burócratas sindicalizados, de la cual se han negado a dar explicaciones y por ello quieren evitar por todos los medios la realización de una convención estatal, los pone ahora contra la pared porque uno a una se van al traste con sus mentiras y con la idea de que seguir enquistados en el comité estatal al cual se quieren aferrar como lo han hecho desde hace varios años, y utilizando como su modus vivendi, independientemente del pago que perciben ya sea del gobierno estatal o del ayuntamiento que tenga comisionados, pero que no devengan legalmente esos recursos del erario.

Un Juez Federal tuvo que dar la razón al Comité Estatal de que este caminaba por el sendero de la legalidad y las supuestas elecciones a realizarse este viernes 26 de octubre, se caen de facto aun y a pesar de que Mauricio Higuera, el candidato de la cuarteta de fósiles del sindicato, quiere seguir engañando a los trabajadores de que ese proceso se tiene que llevar a cabo porque es legal.

Por lo que se observa, no se realizará esa elección porque el Comité Estatal de Burócratas tiene que realizar una convención estatal donde exigirá se le rindan cuentas claras los dirigentes estatales desde Maximino Iglesias Caro, Luciano de la Peña, Sergio Delgado y Guillermo Hernández, y después proceder a aprobar la organización para la elección de las dirigencias de los seccionales, tal y como lo mandatan los estatutos, lo que significa que también donde ya hubo elecciones como sucedió en Mulegé, Loreto y Comondú, tendrán que reponerse los procesos y sus actuales ganadores, tendrán que aceptar la disposición del juez federal y en su defecto atenerse a las consecuencias legales.

De manera que los candidatos que se registraron bajo las normas establecidas por la abogada de ese cuarteto, han quedado sin efecto, como el caso de Mauricio Higuera, que por lo que se especula, quedará fuera del proceso de elección al incurrir y en aceptar una convocatoria fuera de la legalidad.

Esta situación, deja solo en el camino, en el caso de La Paz, a dos aspirantes para disputar la dirigencia del seccional, ella, Florencia Jordán y Vicente Zárate Aguiar, quienes no se registraron bajo esa convocatoria ilegal propiciada por Guillermo Hernández, secretario interino del secretario interino del dirigente estatal Luciano de La Peña, que a través de la abogada con la cual pretendieron engañar a la base.

Como lo explica Iván Bravo, “Mauricio Higuera no puede quitarse la pertenencia al histórico y nocivo grupo que ha detentado el poder sindical. Solo basta ver las evidencias fotográficas que no son de ahorita, curiosamente en esos momentos cruciales y perjudiciales para el sindicalizado, ha estado presente y al frente”.

Iván Bravo, conocido empleado sindicalizado en Comondú, afirma que “se viene una jornada más en pugna, que ya se ensució y da motivos para demandas penales contra el presidente del tribunal Burocrático al otorgar Tomás de nota que no han sido legales. Mientras en Los Cabos “El Cacho” no da la cara y manda a sus mensajeros a ver si pueden entrar al sindicato.

De Mulegé, tierra olvidada pero que los forajidos tienen acechada y azuzada no podríamos decir mucho por el hermetismo y poca participación que se tiene. Ya que el Virrey y Regidor levantará la mano a Tirzo Baltazar quién ha de cuidar sus intereses”.

Por lo pronto, un Juez le devolvió la legalidad al Comité Estatal del Sindicato de Burócratas. Pero la fiera sigue herida, el hecho que ya hicieron daño, al dar sendos cristalazos a vehículos de quienes se les oponen, dañando la propiedad privada. Ojala y la autoridad competente ponga también un freno a esos actos vandálicos, como el Juez Federal hizo lo propio al cortar de tajo y a tiempo, una ilegalidad.

Micropolis

LOGO Micrópolis 3

Ya sabemos que va a ganar Santa Lucía

Independientemente de que se considere ilegal o de que no reúne el perfil con una metodología científica o que no la haga el Instituto Nacional Electoral, sobre la consulta ciudadana convocada por el Presidente electo Andrés Manuel López Obrador para que defina por la continuación de nuevo aeropuerto de la Ciudad de México o por el de Santa Lucía, ya sabemos el resultado que se dará, ganará la opción del aeropuerto de Santa Lucía. Esta consulta, de nacimiento se ha convertido en una polémica a nivel nacional, y nosotros, como entidad, sobre todo por el estado insular en que vivimos, no podemos quedarnos atrás, aunque salta la pregunta que todos nos hacemos, ¿deben ser los ciudadanos los que tomen vía consulta esta decisión o deben consultarse de preferencia a expertos en la materia?

santalucia

Pero ¿por qué anticipamos un resultado a favor del aeropuerto militar de Santa Lucía?

Veamos. El pasado 18 de octubre, el presidente electo dijo, según narran los medios de comunicación que cubren a AMLO, “que por única ocasión, pidió ser parcial en sus opiniones sobre el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México”, porque aclaró, “la opción de Santa Lucía le ahorrará al país 100 mil millones de pesos”.

Primero, si se va a consultar “a la ciudadanía”, ¿por qué se mostró parcial como tirando línea a los que tendrán la oportunidad de votar en ese proceso?

Tomemos en cuenta que la Consulta, no la va a desarrollar el INE, con todo y su estructura territorial y de plena confianza por la ciudadanía; es decir, para empezar, no cuenta con los mecanismos de captación de esos “sufragios”, no hay quién confiable para contar los “votos” y no hay quién cuide las urnas para que estas no resulten “embarazadas”, o se las roben, y no hay quién sea confiable para dar el resultado final de los sufragios emitidos del 25 al 28 de este mes de octubre, en 583 municipios del país -dos de ellos en BCS La Paz y Los Cabos-.

¿Por qué decimos esto? Muy sencillo, desconocemos quién patrocine la consulta, porque hay un mar de sospechosismo en ello, porque los que la iban a financiar, los legisladores federales de Morena quienes a final de cuentas se negaron a aportar recursos; porque la harán militantes de Morena, el movimiento que llevó a AMLO a ganar las pasadas elecciones; porque quienes llevarán a cabo la organización, son militantes o simpatizantes de Morena; porque quienes instalar toda la parafernalia electoral son de Morena, porque quienes vigilarán el proceso, son de Morena, porque a la hora de contar “los votos” en cada “casilla” son de Morena, porque quienes conocer el resultado final… son de Morena.

Podrá esta ser una consulta, como lo quieren ver “legal” para definir un caso excepcional, como es la continuidad en la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México o definirse por el de Santa Lucía operando al mismo tiempo el actual aeropuerto capitalino, a sabiendas que como dicen los expertos en aeronáutica civil, si un avión despega de la actual base militar ubicada cerca de Otumba en el Estado de México, no podrá despegar un avión que quiera hacerlo al mismo tiempo que el actual de la Ciudad de México, por razones técnicas y de seguridad.

La demanda por una mayor participación ciudadana es hasta cierto punto aceptable, la mayoría de los mexicanos siempre han exigido su participación en la toma de decisiones que haga el gobierno -en sus tres niveles-, pero obviamente sobre un tema ampliamente conocido por TODOS, y no por una élite, como en este caso, que a quienes deben consultar, son a especialistas en la materia, llámese ingenieros civiles, arquitectos, pilotos aviadores con amplia experiencia, geólogos, de Aeronáutica Civil tanto nacional como extranjera, etc, y no a muchos mexicanos que en el peor de los casos, nunca ha abordado un avión para su traslado a sus destinos.

Y si, todos queremos participar para que los gobernantes nos consulten, pero no bajo estas condiciones. Pues no es lo mismo una persona que vuela frecuentemente por razones de trabajo, que conoce de las dificultades por el servicio, lo caro de este medio de transporte a aquellos que nunca han utilizado este medio como transporte normal para los fines que a ellos interesa.

La verdad, no estamos en contra de esta consulta ciudadana a la que convocó AMLO, lo malo de ello es que no debe cargar al pueblo, una determinación de esta naturaleza que no nos compete, para ello fue electo presidente de la República, función que empezará a asumir a partir del primero de diciembre, y por lógica, debe reunir a un equipo especializado para tomar una decisión de esta envergadura.

Que si el problema del NAIM fue el nivel de corrupción por la licitación de obras y a quiénes se las otorgaron y que ha sobrepasado los costos originales, para eso está personal especializado para auditar y si las empresas constructoras que lo desarrollan se encuentran inmersos en mal manejo de los dineros, proceder en consecuencia y castigar a los culpables, que para ello existen los tribunales, y con ello enderezar el rumbo de lo torcido.

Que si ha dejado muchas dudas la construcción del NAIM, es cierto, pero la importancia que reviste para el país ante lo obsoleto que va quedando el actual aeropuerto internacional de la capital, también es cierto, que necesitamos un aeropuerto de mayor capacidad para cubrir la creciente demanda nacional e internacional, también es verdaderamente cierto.

Pero no se puede inmiscuir en esa toma de decisiones si se para la obra y se elige la base militar de Santa Lucia, tendrá serias repercusiones. La primera y más grave, es dar un mensaje muy negativo a los inversionistas sean nacionales o extranjeros, en la falta de confianza hacia el gobierno. Y esto, también trae consecuencias nefastas para el país,

Por lo pronto, este jueves 25 de octubre arranca la consulta ciudadana y con concluida el domingo 28 del mismo mes.

La pregunta final, ¿se tendrá una consulta y unos resultados confiables?

Es pregunta

Una exposición pictórica inigualable, Sandra Fiol y Edna Durán, en la Alianza Francesa de La Paz

Por Sealtiel Enciso Pérez

1

Este viernes 19 de octubre se realizará la inauguración de la exposición pictórica de las grandes artistas sudcalifornianas Sandra Gpe. Fiol Collins y Edna Durán Lucero. Este evento tendrá lugar en la Alianza por la Lengua Francesa de La Paz (Valentín Gómez Farías E/ República y Guerrero. Col. El Esterito) y dará inicio a las 20:00 hrs.

3

La obra de ambas artistas recorre toda una gama de temáticas así como una delicada tesitura en colores y sentimientos: el mar, los animales fantásticos, personas que fueron importantes en la vida de ambas pintoras, paisajes de la California del Sur, barcos, bodegones, flora y fauna sudcaliforniana. En fin, con su arte dan cuenta de forma magistral y perfectamente delineado sobre los temas y sentimientos que les evoca la cotidianeidad.

4

Acompañando a ambas pintoras estará su talentoso maestro el también pintor Mario Fonseca Amador. Ambas pintoras fueron sus alumnas y han logrado ser de las más avanzadas en este bello arte.

2

La entrada a la exposición es totalmente libre y habrá un coctel de bienvenida. Los cuadros expuestos también estarán a la venta y será una magnífica oportunidad de tener en los hogares de algunos de los asistentes estas bellas creaciones.

Traen entre ojos al INAI

Logotipo de El Rincón del Chamán

Jesús Sánchez

El presidente electo trae entre ojos a los consejeros del INAI, a los que ya les colgó la etiqueta de que son parte de la “burocracia dorada”, algo así como la burocracia Fifí.

0020_inai_620x350

El problema es que en medio de la desconfianza y abierta animadversión, quedan atrapadas la transparencia, la rendición de cuentas y la lucha contra la corrupción. ¿En esto consiste la purificación de la vida pública?

Pero esto desconcierta a cualquiera. ¿Qué no?

El cruce de antenas es más que evidente. Olga Sánchez Cordero, senadora y virtual secretaria de Gobernación, tiene un discurso distinto, más conciliador e incluyente que no va al choque frontal y ofrece que el próximo gobierno trabajará en la consolidación del gobierno abierto.

Pero Irma Eréndira Sandoval, que será la titular dela SFP, trae el mismo cassette de su jefe y anticipa que “la transparencia es austera o no es transparencia”  y por eso pidió a los consejeros formar parte de la austeridad republicana. O sea, recortarse el salario.

Pero parece que todo esto no se reduce a una cuestión de salarios altos o al mito genial de la “burocracia dorada”, sobre todo después de la boda Fifí del año.

Apenas el 2 de octubre, el presidente electo reiteró lo que ya había dicho unos meses atrás, en plena campaña electoral, que se acabará la “burocracia dorada” como la que representan los comisionados del INAI que cobran sueldos excesivos y dan malos resultados. En marzo los acusó directamente de haber sido tapadera del caso Odebrecht y estar al servicio de la mafia del poder. ¡Sopas!

La Pesadilla

Para el INAI esta puede considerarse la peor etapa en su historia de 15 difíciles años en los que el sector público, en sus tres niveles, se ha resistido a la rendición de cuentas.

Pero ahora se han visto obligados a defenderse como pueden. Seguramente los consejeros del INAI se ajustarán a los términos de la nueva Ley de la Administración Pública, pero la forma es fondo, sin duda.

Está claro que el presidente electo no le tiene confianza a las organizaciones de la sociedad civil, pues dice que simulan autonomía pero están al servicio de intereses de los grupos de poder. Y ahí entra el INAI, antes le pasó lo mismo al INE, a la CNDH y a otras organizaciones civiles como Mexicanos Primero que nunca fueron del agrado del ya saben quién, porque no lo apoyaron en campaña.

El desconcierto subió de tono pues el mismo día en el que López Obrador le dio el descolón al INAI –el 2 de octubre-, los comisionados divulgaron un acuerdo en el que ordenaban a la PGR hacer pública la averiguación previa sobre el caso Odebrecht.  Como para sacarse la espina.

Pero la respuesta de la PGR era la que se temía, se hicieron guajes.

Trapecismo

Hay episodios en los que sus propios integrantes han hecho quedar mal al INAI. Recuérdese la jugada de la ex consejera presidenta Ximena Puente de la Mora, quien intentó calificar para Fiscal Anticorrupción, no pudo y declinó; luego renunció al organismo horas antes de que concluyera el plazo para que aprobaran las listas de los candidatos plurinominales a la Cámara de Diputados, la solicitud la rechazó el Senado porque estaba echa sobre las rodillas. Finalmente se convirtió por obra y gracias de su influencia en diputada federal pluri. Y del PRI. Apenas la libró.

Las aspiraciones de Puente de la Mora mancharon las túnicas de los comisionados, pues se suponía que si bien no son químicamente puros, pues lo disimulan.

El caso es que la reciente Semana Nacional de Transparencia 2018 sirvió como espacio para defender al INAI de la mala vibra.

¿Y entonces? La realidad es que el Sistema Nacional Anticorrupción esta incompleto, pues le falta el fiscal especial, es decir, la cabeza. Y no hay para cuando.

Otro hilo suelto. Apenas el 13 de septiembre el Comité Coordinador del Sistema Nacional Anticorrupción aprobó el Formato Nacional para la Declaración Patrimonial y de Intereses.

Dicho formato tiene impacto a nivel nacional e integra además de la información patrimonial la declaración de intereses de los servidores públicos (que incluye a familiares). Información que desde luego tendrá que ser pública y podrá ser consultada entre otros mecanismos a través del INAI.

Pero no haya prisa, el nuevo gobierno tendrá entre el 1 de diciembre de 2018 y a más tardar el 30 de abril de 2019, cinco meses, para cumplir con este mandato.

Los simuladores

La transparencia en realidad es una debilidad y no una fortaleza de nuestro sistema político.

Para que usted se de una idea tome nota. Si bien la declaración 3de3 es uno de las ventanas de transparencia de los servidores públicos, pocos, muy pocos le hacen caso.

Cheque usted el portal de http://www.3de3.mx y se sorprenderá pues hasta ahora los únicos funcionarios del gobierno de transición que han presentado su declaración de bienes son Andrés Manuel López Obrador y Miguel Torruco.

De los 128 senadores solamente 52 han hecho público su declaración patrimonial y de los 500 diputados federales, encontrará los datos de 56.

Ya ni se diga de los alcaldes, pues de los 2 mil 457 registrados, únicamente 46 han publicado su declaración y de los mil 125 diputados locales apenas 96 lo han hecho.

De los gobernadores, todavía no se incluyen los que no han rendido protesta, 27 han están con palomita en el portal 3de3, pero cinco tienen tache.

Los gobernadores que no se preocupan por transparentar sus bienes son Francisco Vega de la Madrid, de Baja California; Manuel Velasco, de Chiapas; Cuauhtémoc Blanco, de Morelos; Antonio Echevarría de Nayarit y Arturo Núñez de Tabasco.

Ese sería el colmo pero no. Tome nota. Ximena Puente, la ex comisionada presidenta del INAI, aún no presenta su declaración 3de3.

En la misma situación están Porfirio Muñoz Ledo, Dolores Padierna, Sergio Mayer –aunque lo defienda don Justo Verdad-, Gabriela Cuevas; Pablo Gómez, Gerardo Fernández Noroña, René Juárez y Alberto Puente, entre otros muchos.

De los senadores sus principales liderazgos ya presentaron la 3de3 aunque faltan Olga Sánchez Cordero y Miguel Ángel Osorio Chong.

Y qué cree, pues que mientras está el choque del presidente electo contra el INAI, Morena es el partido más opaco de todos y eso lo dicen las demandas de información no correspondidas, de acuerdo a un reportaje de Reporte Índigo.

INAI incómodo

El colmo es como ven a las instituciones como el INAI, los más cercanos a ya saben quién.

Lo que ven es la tendencia burocrática hacia la burocratización, ha dicho John Ackerman y añade que le ha pasado al INE a la CNDH, a todos los organismos autónomos creados como organismos ciudadanos. La transparencia se ha vuelto moda, insiste.

La defensa del INAI es consecuente. El gobierno abierto no es una moda es una forma de ejercer el poder y sería un error minimizar el avance institucional. Hay resultados tangibles y visibles lo que demuestra que se puede construir una nueva forma de credibilidad.

Y subraya el INAI que no ha habido pasividad, más bien creatividad para avanzar en lo posible, sin dejar de lado el esfuerzo para que el Sistema Nacional Anticorrupción no parezca a nadie un fiasco o una farsa.

Los focos rojos están más escarlatas que nunca y Ricardo Raphael de la Madrid lo señala: Si no damos la batalla por la Reforma no nos quejemos si la contrarreforma viene y nos quita lo logrado.

Quizá lo de menos son las acusaciones a la burocracia dorada. Sin duda habrá recorte de salarios. Pero el recorte presupuestal puede asfixiar al INAI y a otros organismos autónomos en un efecto dominó.

Que pasará con el INAI y al SNA, no lo sabemos. ¿Será esto parte de la llamada purificación de la vida pública?

* Aviso: Por motivos de viaje esta columna reaparecerá hasta el próximo 2 de noviembre.