Desechó SCJN controversias constitucionales interpuestas por diputados de Morena-PT contra el gobernador

Mesas Directivas y Oficial Mayor que las suscribieron, no tenían facultades legales para presentarlas, por lo que se dictó su sobreseimiento.

Mayo 12 del 2021

La Suprema Corte de Justicia de la Nación público en su página web, las sentencias de las Controversias Constitucionales 45/2020, 63/2020,64/2020 y 123/2020, que hace un año interpusieron diputados de Morena-PT en conjunto con el Lic. Marcos Pérez Beltrán quien indebidamente se sigue ostentando como Oficial Mayor del Congreso del Estado.

La Segunda Sala de ese tribunal constitucional, dictó el sobreseimiento de esas cuatro Controversias Constitucionales interpuestas en contra del Poder Ejecutivo Estatal, al considerar que, los diputados y funcionarios del Congreso que las promovieron, carecían de legitimad para hacerlo.

En sus razonamientos, se corroboró que las mesas directivas del Congreso del Estado, así como las Diputaciones Permanentes, no tienen legitimación para representar el Congreso del Estado en Controversias Constitucionales, sino que esa facultad corresponde única y exclusivamente al Oficial Mayor del Congreso, de acuerdo a la normativa interna. 

Para el caso del Oficial Mayor, la Segunda Sala determinó, con base a las pruebas aportadas por las partes que, Marcos Emiliano Pérez Beltrán tampoco acreditó su legitimación para suscribir las Controversias Constitucionales aludidas, el no reconocerse por ese tribunal constitucional su nombramiento como Oficial Mayor.

Es decir, la Diputada Mercedes Maciel quien se ostentó como Presidenta de la Mesa Directiva, nunca tuvo legitimidad para presentar esas controversias, ni la diputada Sandra Moreno y Carlos Van Wormer Ruiz, ni la Diputación Permanente que fungió de julio a agosto de 2020, ni mucho menos Marcos Pérez Beltrán, quien se ostentó como Oficial Mayor.

Las controversias desechadas, versaban sobre los siguientes tópicos: Controversia Constitucional 45/2020, presentada el 23 de marzo de 2020: los diputados de Morena-PT demandaron que el gobernador del estado, reconociera las remociones y nombramientos realizados a diversos funcionarios del poder legislativo el 6 de marzo de 2020, incluyendo al auditor superior, así como el nombramiento de la Dip. Mercedes Maciel como Presidenta de la Mesa Directiva con fecha 17 de marzo de 2020.

https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=272046

Controversia Constitucional 63/2020 presentada el 23 de marzo de 2020:los diputados de Morena-PT demandaron que el gobernador del estado publicara la Ley Orgánica del Poder legislativo en el Boletín Oficial y los acuerdos que expidiera el Congreso del Estado.

https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=272069

Controversia Constitucional 64/2020, presentada el 23 de marzo de 2020: los diputados de Morena-PT demandaron que el gobernador les depositara el presupuesto anual del congreso del estado en una cuenta bancaria que sería manejada  por ellos. Se comprobó que el gobernador nunca dejó de ministrar los recursos al poder legislativo y que se les paga y sigue pagando a todos los diputados y personal del Congreso.

https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=272070

Controversia Constitucional 123/2020, presentada el 25 de agosto de 2020: los diputados de MORENA-PT demandaron que el Gobernador les depositara el presupuesto anual de la Auditoria Superior. Se comprobó que el Gobernador nunca dejo de ministrar los recursos a la auditoria superior del estado ni dejado de pagar a su personal.

https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=273184

Es preciso mencionar que la única controversia constitucional que subsiste, es la 84/2020, interpuesta por el gobernador del estado en contra del Poder Legislativo, para garantizar que los actos que esté emita, estén con arreglo a la constitución; controversia de la cual no se ha emitido  sentencia de fondo.

Noticias del Día

Diputados de PAN, PRI, PRD, PH y PES asistirán a sesiones bajo protesta

En un comunicado a la ciudadanía, informaron que hicieron del conocimiento de la SCJN, los hechos, así como que tomaron la decisión de asistir bajo protesta, a las sesiones ordinarias del Congreso

Marzo 23 del 2021

Los diputados, representantes del PAN, PRI PRD, PH y PES de la XV Legislatura del Congreso del estado de Baja California Sur, informaron que, ante los hechos ocurridos en la Sesión Ordinaria celebrada el pasado 15 de marzo del 2021, la cual fue ordenada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), como resultado de la resolución de la Queja 03/2020, “y que como es de conocimiento público, en dicha sesión, los 13 diputados de la fracción mayoritaria del partido Morena, no nos permitieron dar cumplimiento al mandato judicial, hemos tomado la decisión de asistir a las sesiones bajo protesta”.

Informaron que hicieron del conocimiento de la SCJN, sobre los hechos sucedidos en la citada sesión, para que de acuerdo con la resolución dictada en la queja mencionada y con fundamento en lo establecido en la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del Artículo 105 Constitucional, dicte las medidas que considere necesarias para que demos cumplimiento cabal a la resolución dictada en la queja 03/2020.

En ese sentido, “y conscientes de que no hemos dado cumplimiento a la resolución de la queja 03/2020, tomamos la decisión de asistir, bajo protesta, a las sesiones ordinarias del Congreso, tal y como lo establece el artículo 88 de la Ley Reglamentaria del Poder Legislativo del Estado de Baja California Sur, hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación dicte las medidas para dar cabal cumplimiento a lo mandatado por los Ministros que conforman la Segunda Sala”. 

“Los 13 Diputados de la fracción mayoritaria del partido Morena, saben que en este caso en particular, no les asiste ni les ha asistido la razón jurídica, además de que es importante mencionar que el pasado 17 de marzo del 2021, la SCJN les sobreseyó las cuatro demandas de controversia constitucional que presentaron por los actos ilegales que ellos mismos llevaron a cabo, lo que significa que fueron declarados inválidos. Con ello, queda claro que lo que buscan, es seguir sacando raja política en agravio del buen funcionamiento del Congreso”, manifestaron.

Ante tal negativa a obedecer el mandamiento judicial, es evidente que detrás de esa decisión existe un trasfondo político que busca seguir apostando a la desestabilización, no importando qué, con ello, se siga violentado al Estado de Derecho, expusieron.

Noticias del Día

Protagonizan diputados de MORENA y aliados otro desacato a la Suprema Corte

Marzo 16 de 2021  

No conformes con haber desacatado ayer lo dispuesto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la resolución del recurso de queja 3/3030-CC, del incidente de suspensión de la Controversia Constitucional 84/2020, los diputados y diputados de la Fracción Parlamentaria del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), y sus aliados, hoy convocaron a otra de sus sesiones apócrifas, sin respetar la que había sido convocada por quien reconoció el Máximo Órgano Jurisdireccional en el país, la diputada Daniela Viviana Rubio Avilés, como presidenta de la Mesa Directiva, y quien debió encabezar la misma, al estipularse en la sentencia que todo debía retrotraerse a los actos de la sesión del 17 de marzo de 2020.

Pretendiendo confundir a la ciudadanía, MORENA y sus aliados, iniciaron una sesión ilegal a las 10:00 de la mañana, cuando la Ley Reglamentaria, advierte que las sesiones del periodo ordinario, se llevan a cabo los días martes y jueves a las 11:00 de la mañana.

El bloque opositor que se compone por ocho diputados y diputadas de los partidos Acción Nacional, Revolucionario Institucional, de la Revolución Democrática, y del extinto Encuentro Social, encabezados por la diputada Daniela Rubio, y acompañados de un notario público, acudieron al recinto legislativo a cumplir en tiempo y forma con lo mandatado por la SCJN, sin obtener respuesta favorable, y quien en ese momento estaba sentada en la silla de la presidencia del Congreso de BCS, diputada del Partido del Trabajo, Mercedes Maciel Ortiz, decidió hacer caso omiso de lo dispuesto.

Al respecto, la diputada Daniela Rubio, en entrevista para medios locales, advirtió: “como no me dejaron colmar todo lo que la resolución decía, no entienden que esto sigue arrastrando juicios de nulidad”.

Asimismo, explicó que aunque pareciera que es el mismo escenario que en el 2020, la diferencia es que ya hay recursos legales que dan ordenamientos jurídicos que deben acatarse: “pareciera que es el mismo escenario, pero ya hay una razón que la corte nos dio y que le dio al Ejecutivo, entonces, esperamos que los diputados de MORENA, se pongan a estudiar los términos insubsistentes, y los términos generales irrestrictos de los que es cumplir una resolución”, puntualizó.

Refirió la Legisladora Local, que derivado de este incidente y ante la falta de voluntad por parte de MORENA, PT y otros diputados sin partido, habrán de utilizar recursos legales como la ampliación de “la controversia del Ejecutivo. Yo informaré y nosotros exhortaremos para que se amplíe”. Es importante que la ciudadanía entienda, explicó, que el gobernador, Carlos Mendoza Davis, continúa con la medida cautelar de la suspensión que le otorgó al SCJN, para no publicar ningún decreto emitido por la XV Legislatura de BCS, hasta que quede resuelto este conflicto por la vía que sea.

Noticias del Día

El colmo: presidente de mesa directiva del Congreso de BCS somete a votación la no aplicación de la ley

Remitirán al Poder Ejecutivo Decretos que no fueron ratificados por la asamblea. Persiste la necedad de los diputados de Morena-PT, de prolongar el conflicto jurídico entre el Poder Legislativo y Poder Ejecutivo, con intereses político-electorales y para tener discursos de campaña en contra de otro poder

Febrero 12 del 2021

En un hecho sin precedentes, la mayoría de Morena y PT en el Congreso del estado a través del Diputado Morenista Homero González Medrano, quien fungió como Presidente de la Mesa Directiva de un ilegal periodo extraordinario de sesiones; sometieron a votación la No aplicación del artículo 169 de la Ley Reglamentaria del Poder Legislativo que establece que para devolver para su publicación al Poder Ejecutivo un proyecto de decreto que fue vetado por él, se requiere el voto de las dos terceras partes de los Diputados presentes.

Con lo cual, de manera tramposa y sin haber sido ratificados por los 14 votos que establece la ley en el citado artículo 169, el Presidente de la Mesa con el aval de la mayoría de Morena-PT, remitirán al Poder Ejecutivo del Estado para su publicación, los decretos 2749, 2750 y 2739 por los que se expiden la Ley de Ingresos del Gobierno del Estado para el ejercicio fiscal 2021; la aprobación del Presupuesto de Egresos del Gobierno Estatal para el ejercicio fiscal 2021; la reforma a la Ley de Coordinación Fiscal del Estado, los cuales  habían sido vetados de manera total por el Gobernador Carlos Mendoza Davis debido a que se ponía en riesgo la operatividad del gobierno estatal, poderes públicos y órganos autónomos.

“Este actuar es una muestra clara que persiste la necedad de los diputados de Morena-PT de prolongar el conflicto jurídico entre el Poder Legislativo y Poder Ejecutivo, con intereses político-electorales y para tener discursos de campaña en contra de otro poder”, aseguró la Diputada Daniela Rubio Avilés del Bloque de PAN-PES-PRI-PRD-HUMANISTA.

Al hacer uso de la tribuna para manifestarse en contra de los dictámenes presentados por la Comisión de Asuntos Fiscales y Administrativos, Rubio Avilés expuso que el trámite para procesar los dictámenes de veto total, son muy claros en cuanto a la discusión y votación, los cuales se detallan en el artículo 169 de la ley interna del Congreso.

Denunció que el Diputado Homero González solo se remitió a consultar a la asamblea si se aprobaban o no las observaciones que formuló el Poder Ejecutivo, las cuales no se aceptaron debido a que se obtuvieron 8 votos a favor, 4 abstenciones y 9 votos en contra. 

“El Presidente de la Mesa Directiva debió realizar dos votaciones. La primera votación para determinar si la asamblea aprueba las observaciones de veto total remitidas por el Gobernador del Estado, y en caso de que estas se hubieran aprobado con voto de las dos terceras partes de los presentes, es decir con 14 votos, los decretos quedarían sin efecto como lo indica la norma constitucional”. 

“La segunda votación que no quiso realizar a pesar de que se le exigió por diversos diputados, era para que el pleno votara si ratificaba o no los decretos remitidos por el Ejecutivo con observaciones; y en caso de que se ratificaran con el voto de las dos terceras partes de los diputados presentes, es decir con 14 votos, deberían enviarse de regreso al Poder Ejecutivo para su publicación. A contrario sensu, si no se contara con los votos requeridos, entonces el Decreto de que se trate no se podría remitir al Ejecutivo para su publicación. Así lo establece el artículo 60 fracción II de la Constitución del Estado, al determinar que “una vez devuelto el proyecto de ley o decreto por el gobernador al congreso del estado con las observaciones respectivas, se procederá en términos de ley a su discusión y votación; resultando que el artículo de la ley que establece los trámites a seguir, es el artículo 169 de la ley reglamentaria”

Al respecto, la Diputada Lorenia Llineth Montaño Ruiz del PES, denunció también que en reiterados ocasiones se le pidió al Diputado Homero González Medrano que aplicará el artículos 169 en la discusión de los tres dictámenes de los vetos “quien tuvo la osadía de someter a votación del pleno la no aplicación de dicho artículo; pero lo más increíble es que la mayoría de MORENA-PT aprobó a mano alzada, que no se aplicará la ley, cuando esta no se consulta, solo se aplica y ya”.   

Además, refirió que con independencia de ello, los actos emitidos en la sesión del periodo extraordinario de sesiones, no tenían validez debido que la convocatoria a dicho periodo extraordinario de sesiones, no fue publicado en el Boletín Oficial del Gobierno del Estado, tal y como lo establece la Ley Reglamentaria en sus artículo 231 y 232, requisitos indispensables para que la convocatoria a periodo extraordinario tenga legalidad y sus acuerdos sean válidos.

En el mismo sentido se expresó el Diputado José Luis Perpuli Drew, Coordinador de la Fracción del PAN, quien agregó que otro de los vicios legales, fue el de enlistar en el orden del día los dictámenes sobre el veto a los decretos 2749, 2750 y 2739 “…ya que no existía materia de discusión de estos dictámenes porque al no haber sido publicados antes del 31 de diciembre de 2020 en el Boletín Oficial; entraron en vigencia a partir del 01 de enero de 2021 la Ley de Ingresos y el Presupuesto de  Egresos del año 2020,  tal y como lo establece la Constitución Política Local, salvaguardándose así la operación delos programas de  gobiernos, del poder judicial, legislativo y órganos autónomos…”

Noticias del Día

PODER LEGISLATIVO DE BAJA CALIFORNIA SUR

¡A LA OPINIÓN PÚBLICA!

En relación al veto total del Gobernador del Estado a la Ley de Ingresos y al Presupuesto de Egresos del Gobierno del Estado para el ejercicio fiscal de 2021, asi como a las reformas de la Ley de Coordinación Fiscal, el cual fue aprobado por los diputados de MORENA y PT; y con el carácter que ostentamos de representar los intereses de la población, los diputados del bloque del PAN-PES-PRI-PRD-HUMANISTA, creemos preciso aclarar lo siguiente:

1.- EL VETO EJERCIDO POR EL GOBERNADOR DEL ESTADO, GARANTIZA LA OPERATIVIDAD DEL GOBIERNO ESTATAL, PODERES PÚBLICOS Y ÓRGANOS AUTÓNOMOS EN EL 2021.

El veto total del Poder Ejecutivo a la Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos 2021, así como a las reformas de la Ley de Coordinación Fiscal, garantiza una atención eficiente a la pandemia del Covid-19, educación, seguridad pública y todos los rubros que se atienden con el Presupuesto de Egresos Estatal, toda vez que, al no haber sido este publicado, antes del 01 de enero de 2021, se aplica el presupuesto anual de 2020, que ascendía a $18,402,212,144 (dieciocho mil cuatrocientos dos millones, doscientos doce mil ciento cuarenta y cuatro pesos). El cual, en su momento se aprobó de manera mayoritaria por el pleno de Diputadas y Diputados, a finales del año 2019, por lo que su aplicación tiene legitimidad, constitucionalidad y legalidad. Salvaguardándose así, la operatividad de los Poderes Públicos y Órganos Autónomos del Estado.

2.- LOS DIPUTADOS DE MORENA Y PT, NO REALIZARON UN ANÁLISIS TÉCNICO DE LAS IMPLICACIONES DE MODIFICAR LA PROYECCIÓN DE LOS INGRESOS PARA ESTE AÑO, ASÍ COMO DE LOS APARTADOS DEL PRESUPUESTO DE EGRESOS Y LEY DE COORDINACION FISCAL.

El bloque de Diputadas y Diputados del PAN-PES-PRI-PRD-HUMANISTA, compartimos las razones expuestas por el Gobernador del Estado al ejercer el derecho al veto. Por eso votamos en contra de los dictámenes en materia fiscal y presupuestal que se presentaron ante el pleno en el mes de diciembre de 2020.

En declaraciones realizadas por los Diputados de MORENA y PT, han señalado erróneamente que, en el presupuesto para el ejercicio fiscal 2021 que ellos aprobaron, únicamente recortaron los gastos de difusión y de la oficina del Ejecutivo, sin afectar temas como salud, educación y seguridad pública, lo cual es totalmente falso y solo pretenden confundir a la sociedad sudcaliforniana.

En este sentido, y contrario a lo señalado por los diputados, el “ajuste” al capítulo 2000 y 3000, el cual corresponde a servicios generales, materiales y suministros; también le aplica a la Secretaría de Salud, a la Secretaría de Seguridad Pública y a la Secretaría de Educación Pública, al ser estas también Dependencias del Poder Ejecutivo y al no haberlas excluido de dicho ajuste en el artículo Cuarto Transitorio.

Dicho “ajuste” del 60%, tiene como impacto directo a conceptos esenciales para la operatividad de todas y cada una de las Dependencias del Poder Ejecutivo, lo que causaría afectaciones directas a la sociedad, por ejemplo:

Al reducir el 60% del recurso destinado para el pago del servicio de energía eléctrica, en principio se tendrían que reducir los horarios de atención al público y de servicios que prestan todas las dependencias del Poder Ejecutivo en ese mismo porcentaje, pero sería muy grave que instituciones como la Secretaría de Salud, de Seguridad Pública, de Educación, Subsecretaría de Protección Civil, así como Hospitales, quirófanos e instalaciones de Seguridad Pública dejarán de funcionar por la insuficiencia de recursos para cubrir el servicio de energía eléctrica.

Igualmente se estaría reduciendo en un 60% el monto de los recursos destinados a arrendamientos de las unidades y vehículos tipo patrulla de la Secretaría de Seguridad Pública, con la correspondiente afectación para atender las funciones de vigilancia y respuesta inmediata.

Dicha reducción también es aplicable a los recursos presupuestados para la atención de los daños y afectaciones causadas por fenómenos naturales, como es el caso de Tormentas y Huracanes, pues se ajusta en 60% el monto previsto para la contratación anual de un seguro que cubría dichos daños.

Esta afectación, además de ser relevante, es muy grave, ya que se deja totalmente desprotegida a la población ante la eventual llegada de estos fenómenos, máxime si recientemente desapareció el FONDEN, a nivel Federal.

Igualmente se afectaría la posibilidad de atender los daños que se causen en:

 • Carreteras Estatales o Municipales;

• Infraestructura Hidráulica;

• Infraestructura Urbana;

• Bienes e Infraestructura de Hospitales e Instituciones de Salud, y

• Bienes e Infraestructura del Sector Educativo.

Con la reasignación de 130 mdp del Aprovechamiento al Turista, y tomando en cuenta que dichos recursos ya cuentan con un destino establecido en la Ley de Hacienda del Estado, se estarían tomando recursos autorizados en dicha Ley para dar atención a temas en materia de salud, como la atención de la contingencia sanitaria ocasionada por el Coronavirus, en materia de educación como es el caso de la necesidad anual de la habilitación de un gran número de instalaciones y espacios educativos y la contratación de maestros, que presionan las finanzas Estatales básicamente por la alta migración hacia nuestra entidad. En materia de seguridad pública, se estaría limitando la atención creciente de necesidades como la construcción de instalaciones, comandancias, comisarías, y la necesidad constante de incrementar el número y la capacitación de agentes policiales y cumplir las obligaciones asumidas con la Federación en relación al número de elementos, comúnmente conocido como “estado de fuerza”.

Si bien es cierto que, en la distribución establecida por el Congreso del Estado, se destinan recursos, por ejemplo, para el “apoyo” a escuelas, también lo es, que en dicha distribución no se estableció para qué se iba a utilizar dicho “apoyo”, siendo esto un elemento esencial para la presupuestación y el ejercicio del gasto, lo que por supuesto pasaron por alto.

El recorte al gasto de comunicación social planteado por MORENA y PT es grave, ya que esta partida sirve para dar difusión a todas las medidas para hacer frente a la emergencia sanitaria causadas por el COVID-19, para campañas en materia de educación, avisos y prevenciones en materia de seguridad pública y protección civil de la población, entre otras.

A través de los medios de comunicación, el Gobierno acerca información valiosa a la población de su interés, para la protección de su salud, de su vida, de su seguridad, de su educación, aspectos que son muy importantes y prioritarios en la vida de los sudcalifornianos.

Respecto al incremento de las participaciones de un 2% a los municipios, de aceptarse dicha reasignación, se tendría que pensar en despidos de personal eventual, maestros y asistentes educativos, en un 20 por ciento, ya que la nómina anual a este personal tiene un costo de cerca de 500 mdp, cuando la lógica y la necesidad indica que más que despedir personal, se requiere contratar anualmente un gran número, como es el caso de la proyección que la SEP Estatal tiene para 2021 de la necesidad de contratar 380 maestros eventuales.

Es importante señalar, que antes de esta reasignación, BCS es el Estado que más participaciones Federales entrega a los Municipios con el 24%, cuando la mayoría entrega el 22% y algunas entidades solo el 20%.

3.- LOS PRESUPUESTOS AUTORIZADOS, POR LO QUE RESPECTA A LOS RECORTES Y REASIGNACIONES, TENÍAN UN CARÁCTER EMINENTEMENTE ELECTORAL.

MORENA Y PT, reasignaron 300 millones de pesos para obras y acciones concertadas a  cambio de apoyos electorales.  Las obras y acciones ahí descritas, corresponden a las propuestas que 13 diputados de ese bloque repartieron, como si fuera una súper Secretaría de Obras Públicas. Que además adolecen de una fundamentación técnica.

Así mismo piden que, si se recaudan 100 millones más del aprovechamiento al turista, este se destine a la atención al Covid-19, pero lo real es que, en términos económicos, es incierto que se pueda captar esa cantidad, debido a que la propuesta solo contemplaba captar 12 millones, por la caída de las visitas del turismo.

La realidad es que a MORENA y PT les molesta sobremanera que se diga que Baja California Sur dejara de recibir en 2021, más de 1500 millones de pesos del Gobierno Federal tanto en los Programas Federales como en las trasferencias que envía a Estados y Municipios. Les molesta que se diga que la federación no apoyó al Estado para enfrentar la emergencia Covid-19. En la inteligencia de que el Sector Salud Estatal, atiende a las clases populares, y para hacerlo, lo hizo con recursos propios.

Indebidamente, los Diputados de MORENA y PT, pretenden cubrir los gastos de COVID-19 del aprovechamiento al turista. Situación que NO garantiza tal recaudación de 100 millones como lo exponen, no existiendo un análisis de fondo, ya que la baja en el turismo en nuestro estado  es causado por la misma pandemia.

Estamos plenamente convencidos de que no se debe hacer política electoral con el presupuesto del Estado, como lo quieren hacer las Diputadas y los Diputados de MORENA y PT. No se puede jugar con las necesidades de los sudcalifornianos que esperan resultados de las dependencias del Gobierno del Estado, de los Poderes Públicos y Órganos Autónomos, que operan con el presupuesto que se aprueba en el Congreso del Estado. Será la sociedad quien juzgue este actuar faccioso.

Por último, manifestamos que, en materia presupuestal, el Congreso del Estado debe ser muy responsable y no afectar la operatividad de las instituciones que prestan servicios y obras a la población. Los instrumentos fiscales aprobados por las Diputadas y los Diputados de MORENA y PT, que motivaron el veto por el Gobernador del Estado, no se ajustaban a esta premisa.

Por lo tanto, es conveniente que, tal y como lo dice la norma constitucional local, se aplique la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos del anterior año 2020.

Es conveniente precisar, que, toda vez que el veto total de estos tres decretos ya fue entregado ante el Congreso del Estado, seguramente se le dará el trámite parlamentario que indica la Constitución y la ley reglamentaria del poder legislativo.

En este sentido, anunciamos que votaremos en contra de cualquier dictamen que no atienda y subsane las observaciones de veto total planteadas por el Ejecutivo, y que por las razones expuestas pongan en peligro la operatividad del gobierno del estado, los poderes legislativo y judicial, así como de los órganos autónomos; quienes operan anualmente con el presupuesto estatal, que propone el Poder Ejecutivo ante el Congreso del Estado, bajo el principio de colaboración de poderes.

ATENTAMENTE:

LA PAZ, BAJA CALIFORNIA SUR, 05 DE ENERO DE 2021.

DIP. JOSÉ LUIS PERPULI DREW (PAN). 

DIP. ELIZABETH ROCHA TORRES (PAN).

DIP. PERLA GUADALUPE FORES LEYVA (PES).

DIP. LORENIA LINETH MONTAÑO RUIZ (PES).

DIP. RIGOBERTO MURILLO AGUILAR (PES).

   DIP. ANITA BELTRÁN PERALTA (PRI).

DIP. MARICELA PINEDA GARCÍA (PRD).

DIP. DANIELA VIVIANA RUBIO AVILÉS (HUMANISTA).

Noticias del Día

Recibió el XVI Ayuntamiento paceño al XIII Parlamento de la Juventud

Noviembre 27 del 2020

La mañana de ayer jueves, el Presidente Municipal Rubén Muñoz, recibió en el Palacio Municipal, a los jóvenes integrantes del XIII Parlamento de la Juventud Sudcaliforniana, representantes del municipio de La Paz, de quienes escuchó diferentes planteamientos sobre varios temas, que le fueron entregados en un documento escrito donde se compilaron todos los trabajos de los 21 jóvenes que conforman al Parlamento.

En este encuentro, el Edil pudo compartir con los jóvenes algunas reflexiones respecto a la educación y la cultura del esfuerzo, la importancia de la familia, los deseos de superación, así como, el papel de la política en la entidad.

“Hoy felicito al Congreso del Estado por esta extraordinaria iniciativa…yo quiero que mejoremos la política con más jóvenes y más mujeres, bienvenidos jóvenes parlamentarios del municipio de La Paz”, comentó como parte de su mensaje.

Cabe destacar, en este encuentro se contó con la presencia de los diputados Lorenia Montaño Ruiz y José Luis Perpuli Drew, integrantes de la Comisión de Juventud del Congreso del Estado; la Sindica Municipal Martha Páez Osuna; los regidores Beatriz Hernández Paredes y Pavel Castro Ríos, así como, Alejandra Varela, titular del Instituto Sudcaliforniano de la Juventud y Marlen García Alvarado, Directora del Instituto Municipal de la Juventud, quien recoció a los destacados jóvenes que participan en este Parlamento, donde se pueden escuchar las ideas y planteamientos que tienen respecto la actualidad.

Noticias del Día

Aportan diputados juveniles, importantes soluciones a problemáticas en BCS

Diputadas y diputados presentan propuestas sobre inclusión y equidad para discapacitados, apoyo al arte, el acceso libre a internet, así como de oportunidades de educación y de trabajo

Noviembre 26 del 2020

En reunión vía zoom con las legisladoras y legisladores que conforman el XIII Parlamento de la Juventud Sudcaliforniana 2020, el secretario de Educación Pública del Estado, Gustavo Rodolfo Cruz Chávez, expresó que las propuestas que ponen sobre la mesa los 21 legisladores juveniles muestran una gran madurez y además son pertinentes, importantes y sobre todo innovadoras en cuanto a la problemática política, social, cultural y ambiental que se presenta en las diferentes regiones de la entidad.

El funcionario mencionó que los integrantes del parlamento que lleva el lema “Para que la juventud se exprese”, en sus puntos de vista ofrecen una gran riqueza y diversidad, además muestran de una forma analítica y real la manera en que están viviendo situaciones como la de del confinamiento y la enseñanza a distancia que surgen a causa de la Pandemia de Covid-19 y que afecta todas las esferas sociales.

En el encuentro que se celebró de manera virtual y que fue moderado por la directora de Educación Básica, Martina Camacho Higuera, el titular del sector educativo sudcaliforniano destacó que esta legislatura es singular y representa todo el talento y capital humano que tiene Baja California Sur en su niñez y juventud, por lo que sus voces deben ser escuchadas por funcionarios públicos y comunidad en general.

Por lo que, Shecid Abigail Castrejón Ruiz, habló sobre el Abandono escolar a causa de la drogadicción en la adolescencia; Carlos Guillermo Galindo Zendrero se refirió a la discapacidad e inclusión, mientras que Alina Nirvana Antillón Cruz encaminó su propuesta a la falta de apoyo al arte.

Tomaron la palabra Mariam Sinaí Zamora Ruiz, quien abordó al tema del Empoderamiento femenino como oportunidad de inclusión en igualdad y equidad de género en las futuras generaciones sudcalifornianas y por su parte Diego Antonio Espinoza Rouzaud planteó la necesidad de una Educación tecnológica, profesional y su demanda en el mercado    laboral.

Noticias del Día

Duro golpe a la economía familiar que 4T el aumento en costos de internet y telefonía

La Diputada Elizabeth Rocha (PAN), calificó estos aumentos autorizados por los legisladores federales de morena, como insensibles ante la situación actual y que afecta gravemente a los estudiantes que reciben clases por medio de las redes sociales.

Octubre 27 del 2020

La diputada Elizabeth Rocha Torres calificó como insensibles a los diputados federales morenistas, que ante la situación económica que viven las familias mexicanas por la pandemia, asestaron un golpe más al bolsillo de padres de familia que por motivo de las clases virtuales, hoy más que nunca requieren de los servicios de internet.

El pasado 19 de octubre, la mayoría morenista aprobó la propuesta presidencial de reforma a la Ley Federal de Derechos incluida en el paquete económico, que en principio contemplaba aumentar entre el 7% y el 100% los servicios de banda ancha móviles, lo cual impactará gravemente en los bolsillos de los usuarios de redes celulares, es decir, incrementaría el pago de derechos para algunas bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico, especialmente sobre los servicios de banda ancha móviles.

El día de mañana, la mayoría morenista del senado pretende aprobarlo “fast track” con lo que se estarían cobrando las nuevas cuotas a partir de 2021 por el uso del espectro radioeléctrico, tendrán un incremento del 7%, derivado de la presión de la oposición en la cámara y de las exigencias de organizaciones y especialistas en la materia.

No obstante que la Cámara de Diputados redujo el incremento, el cobro por derechos en México, es 60% más elevado que en la media mundial. Este incremento lacera directamente a los usuarios de telefonía móvil y también de internet, además limita inversiones y frenaría la entrada de la tecnología 5G, apuntó.

Determinó que elevar el pago por derechos por el uso de esas frecuencias no sólo golpea a las compañías telefónicas, sino al usuario final que es el que resiente el aumento.

Aún y cuando habían prometido no subir impuestos, han hecho todo lo contrario engañando a la ciudadana, enmascarando aumentos como “ajustes inflacionarios” y demás términos que al final de cuenta justifican que hoy los ciudadanos paguen más, han aumentado al espectro radioeléctrico, que se traducirá en un aumento a la telefonía celular y al acceso al internet y al uso de plataformas digitales.

Caso similar ocurrió al inicio de la pandemia en que la gente se obligó a estar encerrada, realizando compras por internet y aplicaciones y en ese momento los diputados federales morenistas crearon el “impuesto a plataformas digitales” lo que al final produjo que a los usuarios se les encarecieran los productos y servicios en plena contingencia.

Es lamentable el doble discurso y el afán de afectar a las familias en el bolsillo, cuando las condiciones de la economía nacional son críticas, la ciudadanía ha sido víctima de promesas incumplidas por parte de la cuarta transformación, la gasolina cada día más cara, la canasta básica sube, el poder adquisitivo cada día es menor y todavía aumentando impuestos y cobro de derechos.

Noticias del Día

Indignante la postura retrograda de Morena y sus aliados: PAN y PRI

Las mujeres priístas condenamos las impugnaciones de Moren, PT y PVEM: Paola Escobosa Hach. Debemos unirnos para acabar con estas actitudes, cubiertas por un discurso misógino de vulnerabilidad de derechos de los hombres: Maritza Muñoz Vargas. Los bloques de competitividad, son una acción afirmativa políticamente justa y equitativa: Diputada Daniela Rubio Avilés.

Por Bertoldo Velasco Silva

Octubre 24 del 2020

De misogina y retrogradas, fueron calificadas las posturas de militantes de Morena como del partido Verde Ecologista de México en la entidad, el haber impugnado las decisiones de los Consejeros del Instituto Estatal Electoral, al determinar la participación paritaria y de igualdad de la mujer para participar en las elecciones del próximo año, al definir el árbitro electoral, que sean tres mujeres y no dos, las que disputen las candidaturas a las alcaldías del estado.

Tal rechazo fue hecho por Martiza Muñoz Vargas, Secretaria de Promoción Política de la Mujer del Partido Acción Nacional, así como Paola Escoboza Hach, Presidenta del Organismo Nacional de Mujeres Priístas en Baja California Sur.

Muñoz Vargas consideró como “indignante y retrogada”, las impugnaciones que presentaron por su cuenta integrantes de Morena y del Partido Verde Ecologista y PT ante el IEEBCS, en contra del acuerdo que permite la postulación de mujeres en cargos de elección popular.

Maritza Muñoz señaló que se solidariza con las mujeres que militan en esos dos partidos políticos, ya que tal parece que para Morena y sus aliados, la igualdad de género resulta solo un hueco discurso que no tiene fundamento en la práctica, “no necesitamos ser amigas para coincidir, si necesitamos aliarnos para poder pugnar por los temas que nos interesan a las mujeres y este tema de las políticas públicas y acciones afirmativas, nos debe de unir en vez de separarnos», indicó.

Afirmó que “es deber de las mujeres, así como un derecho humano, nuestra participación, por eso debemos unirnos para acabar con estas actitudes, cubiertas por un discurso misógino de vulnerabilidad de derechos de los hombres”.

Además, denunció que esto se suma a la creciente lista de actitudes de misoginia y desdén hacia los movimientos de mujeres por parte de integrantes del partido Morena y sus aliados, que dicen representar al pueblo, empezando por el Presidente de la República, que ha intentado desacreditar una y otra vez los movimientos feministas.

Reiteró el llamado a las mujeres que participan en política para actuar como aliadas ya que los avances en materia de paridad e igualdad sustantiva no tienen colores ni partido, “desde Acción Nacional hemos impulsado siempre la participación política de la mujer, así como las reformas necesarias para que hoy se pueda contar por ley, paridad total en los puestos de elección popular y cargos públicos”.

Por su parte, Escobosa Hach, al representar a las mujeres priistas del estado, condenó la acción de impugnación promovoda por esos partidos misóginos y machistas, en contra del ejercicio de la paridad de género.

Dijo que el acuerdo del Consejo General del IEEBCS ya había determinado que, en las elecciones del 2021, los partidos políticos y/o coaliciones, presentaran a 3 candidatas a alcaldesas en los 5 municipios del Estado.

La Dirigente mencionó que es lamentable que Morena y sus aliados no asuman un verdadero compromiso con las mujeres y asegura que es reprobable que se ejerza la violencia política en razón de género.

Comentó que el Partido Revolucionario Institucional ha sido, a través de los años, el gran impulsor de las mujeres y la paridad de género y que trabaja por el respeto a sus derechos políticos.

Reconoció que existen partidos que fomentan la violencia política de género y buscan ir en contra de la paridad y esto solo es un retroceso al ejercicio democrático en el estado.

Paola Escobosa recalcó que no permitirán que se atente en contra de los derechos políticos de las mujeres y estarán vigilantes ante esta impugnación interpuesta.

Por su parte, la diputada Daniel Rubio Avilés, dijo que la impugnación que hiciera un partido político y un ciudadano a las medidas planteadas por el Instituto Estatal Electoral (IEE de BCS) de cara al proceso electoral del próximo año, es prudente que se recalque que los bloques de competitividad, son una acción afirmativa y es políticamente justa y equitativa para la próxima contienda.

Estas consideraciones respecto a la reciente impugnación que se presentó en IEE de BCS, contra la resolución en la que se aprueba la participación de las mujeres en el proceso electoral, deben postular en 3 de los 5 Ayuntamientos y encabezar la planilla de diputaciones de representación proporcional, son de total respaldo a la autoridad electoral, aunque los ciudadanos y partidos tienen todo el derecho de manifestar sus inconformidades al respecto.

“No debe olvidarse que el derecho de acceso a la justicia, es una garantía individual que gozamos todos los ciudadanos mexicanos, por lo que la persona que recurre al juicio ciudadano contra la resolución de IEE, cuenta con esa garantía constitucional”, sostuvo la legisladora.

Reiteró que es una verdad que estos actos de impugnación, causan conmoción en las mujeres y en general a la mayoría de la ciudadanía, el que a estas alturas se sigan inconformando contra las medidas de compensación para garantizar la participación de la mujer, en un escenario igualitario, hasta lograr que ambos géneros participen en una igualdad sustantiva, es por ello la creación de bloques de competitividad alta, media y baja, en los tres deberán postularse hombres y mujeres.

Aclaro que si son calificados como actos de misoginia o machismo, se vuelve subjetivo, al momento de que, tienen el derecho de impugnar; por otro lado difícilmente un órgano de impartición de justicia podrá revocar un acuerdo tan justo y paritario como este que se impugna

Es muy importante reiterar que tanto hombres y mujeres, tienen garantizado el derecho de ser votados, tal como lo decreta el precepto 35 de la Constitución General de la República y como lo ha ordenado en su acuerdo el Instituto Estatal Electoral. La resistencia seguirá, pero la justicia hará lo propio.

Noticias del Día

La mayoría de los diputados del congreso “llegaron de raite”: Ramón Alejo Parra

Gilberto Bonilla Rodríguez @koimetherion

Octubre 19 del 2020

“La mayoría de los diputados del congreso llegaron de raite, y están esperando llegar al 2021 con la misma bolsita de votos,  ya que desde un principio esta legislatura se convirtió en un tema político, donde las lealtades son a las partidos políticos y no a los ciudadanos; y es que se miden las lealtades antes que las capacidades”, manifestó el Notario Público número 28, Ramón Alejo Parra Ojeda al participar en el programa de entrevistas por internet, La Charla.

De igual forma, tocó el tema del juicio político que se les aplicó a 5 de los 21 diputados pero le puso especial atención a las repercusiones de esta parálisis legislativa que se vivió en días pasados; “¿quién le va a reponer estos meses a Baja California Sur? ¿Quién nos va a reponer el dinero que les pagaron a los señores por estarse peleando? ¿Quién nos va a reponer el asunto de los gastos legales que se tuvieron? El desgaste y el conflicto que se tuvo con el poder ejecutivo y los grandes avances que se pudieron generar en el estado… ¿Quién nos va a reponer que no se haya mencionado una sola vez el tema Covid en el Congreso del estado? ¿Que no se haya determinado ningún tipo de políticas públicas?”

Lo anterior, fue expresado al tocar dos temas en materia política electoral, por un lado, las candidaturas independientes y por otro, las acciones afirmativas que ha impulsado recientemente el Instituto Estatal Electoral de Baja California Sur.

Parra Ojeda recordó que, con en el propósito de formular y presentar una iniciativa ciudadana de ley que pusiera “piso parejo” para los ciudadanos que aspiran a una candidatura independiente, se dio a la tarea de estudiar las leyes electorales vigentes en otros estados, acuerdos y determinaciones del Tribunal Federal Electoral, así como otros documentos del Instituto Nacional electoral, para tener una visión más amplia del tema.

De igual forma, citó como ejemplo, la solicitud de Jorge Castañeda ex secretario de Relaciones Exteriores en el sexenio de Vicente Fox, quien en 2011 intento participar en las elecciones de manera independiente y al negársele, acudió a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con el propósito de que se le respetaran sus derechos, sin embargo la Corte indicó que no existían las condiciones para que desarrollara su candidatura, al mismo tiempo que la Corte sugirió al gobierno mexicano se legislara para tal fin.

Es en 2014 que se da una reforma constitucional en temas electorales y se crea la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE) donde se le dedico todo un capitulo a las candidaturas independientes, lo que generó que mas ciudadanos se postularan, sin embargo esto no fue fácil, ya que hacían falta recursos para la obtención de las firmas, se tenía una aplicación para la recolección de firmas muy limitadas, así como un espacio de tiempo muy reducido para cumplir con los requisitos de su candidatura.

Parra Ojeda mencionó que, dicha iniciativa se presentó y se recibió para luego turnarse a la Comisión de Asuntos Políticos del Congreso del estado, sin embargo, debido a la situación que priva en el Congreso local, todo quedó en buenas intenciones ya que el tiempo para que fuera aprobada y entrara en vigor llegó a su término ya que se tiene que legislar en la materia al menos 90 días antes de que inicie el proceso electoral, es decir que la iniciativa que propuso probablemente nunca vea la luz.

En cuanto a la acción afirmativa en pro de algunos sectores de la población, que en días pasados propuso el Instituto Estatal Electoral, el Notario Público señaló que, no existen los elementos necesarios para acreditar la pertenencia a alguno de estos grupos sociales a los cuales, a través de esta acción afirmativa, se pretende darles oportunidades de participación.

De igual forma dijo que, si bien es cierto que la propuesta de estas acciones afirmativas obedece a darles oportunidades de participación a ciertos sectores de la población, esta debería ser responsabilidad de los partidos políticos, quienes desde un principio deberían contemplar en sus planillas a los sectores que contemplan las acciones afirmativas.

Por otro lado, hizo hincapié en que, si el órgano estatal electoral está impulsando estas acciones, es debido a la falta de actividad del Congreso en esta materia ya que, si el congreso no lo hace, alguien lo tiene que hacer.

Durante el desarrollo de la entrevista, Parra Ojeda también habló sobre lo repetitiva que es la política sudcaliforniana, ya que tal pareciera que algunas familias tienen una escritura que los ampara para participar en las elecciones primero; los padres y luego los hijos, pero también destacó que, este podría ser, justamente, el momento para romper con esos ciclos y que pudiera darse la llegada de un candidato independiente.

Parra Ojeda fue claro al indicar que, el pueblo de Baja California Sur es inteligente y sabe cuándo se han cumplido ciclos y que si en algún momento hubiera una figura independiente seguro que sabrá si apoyarlo o no, y con respecto a las personas que decidan ir por esta vía si se puede cumplir con el reto o no, es decir, ser honestos consigo mismos para emprender el proyecto de una candidatura de esta naturaleza, y sobre todo saber si se cuenta con una estructura de apoyo que coadyuve, primero a conseguir el porcentaje de firmas para poder competir y segundo, si se cuenta con la estructura necesaria para emprender una campaña y pedir el voto a la ciudadanía, puntos que el mismo Parra Ojeda valorará en el momento de decidir si ir o no por la vía independiente por un puesto de elección popular.

Noticias del Día